很复杂又很常的事实经过： 父亲做生意时和人有债务关系(支票与本票) 但一直有在还债 且本票多已还完 但一直都没有把本票拿回 而在所有诉讼开始时 我父亲仍有部份未到期已开出之支票未付款 开始一系列诉讼後 在对方申请到期本票(下列3的部份的本票)之强制执行的庭中 我父亲拿出对方妻子(会计)开的收据 可证明我父亲一直有偿还债务 且已归还大部分 且该部分本票为我父亲用本票换回过期之未还清支票 而另外所有尚未还清部分已用公司之财产(EX大卡车等)偿还 法院裁定成立 判定对方不得再要求偿还其他东西 且对方开的收据具有证明之效力 而今对方又拿出以前全部未还给我父亲的本票 另外申请"民事裁定" 而在众多本票之中 可分为三部份 1.本票到期日与提出执行日期 已超过三年 2.有一部份的本票有问题 (剩小部份尾款未还清 且有一张本票重复开了两次) 3.对方要求用本票与到期支票对换的本票 详细如上面所示 这些诉讼我们之前都是去某立委服务处请求协助 对方指派一位立委助理帮忙 该助理一直说他有问律师才动作 不过一直有不少小错误... 但之前的诉讼都还好 但是他最近开始一直忘记处里我们的事 一直到处理期限的前一天晚上才拿出诉状给我们(且错误很多 但也来不及改) 他叫我们将本票分为1的部份提出抗告 2+3的部分提出民事起诉状-请求确认本票债权不存在(和2部分有冲突) 说这样就足够 且比较省钱 但是前两天收到法院判决说1部分的抗告被驳回 理由是本票之民事裁定不应该用"抗告"(文中还说根本就申请错误) 而2+3的部份则是之後开庭 昨天父亲就要求当场(电话)询问(助理说他认识的)律师 而律师当场就说助理都没有问他... 而该律师後来跟我们说了 2+3的部份很有可能也会败诉 1的部份根本就错了 因为我们申请的诉讼部份 一般法官只会判定"该本票是否有效" 也就是是不是本人开的票或是被伪造的 若是真的事本人开出的本票 一般就判决成立 除非该法官佛心大发 再仔细研究本票来源及之前相关的诉讼内容才有可能胜诉 而现在该法官建议我们再另外提出一个"民事异议之诉状"来对被申请民事裁定所有本票 提出诉讼 但是这个要花更多钱.... 问题: 因为我父母对该律师建议我们申请的诉状有点迟疑... 毕竟要花很多钱 而且我刚刚在法务部的律师查询系统查不到该律师的名字= = 所以有点担心 故想在此请问各位 除了"民事异议之诉状"外 是否还有其他更好的方式?? 感谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.28.27 ※ 编辑: rock86 来自: 122.254.28.27 (06/19 23:04)