作者ke472700 (6rz)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 车祸私下和解问题
时间Fri Jun 17 00:27:48 2011
想请问一下 我们车祸是私下和解
但已经算是去过调委会两次
明天双方会约出来签和解书
是否要告知调委会 我们已经私下和解
这样之後是否就没有民事及刑事的问题?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.95.8
1F：推 hsinyeh:仍然可能会遭到刑事诉追 06/17 00:29
2F：→ ke472700:那请问要怎样确保没有後续问题呢 06/17 00:30
3F：推 ingemisco:在你们的和解契约上载明：双方同意和解後均放弃民刑事 06/17 01:37
4F：→ ingemisco:告诉权，已进行中之诉讼须无条件撤回。」 06/17 01:39
5F：→ ingemisco:并且可以再列一条违反上述约定之後果。大概是这样吧 06/17 01:40
6F：→ iscu:楼上这样不行 还是要找调解委员~~ 06/17 05:56
7F：推 hcya:3楼有误，那样并不会丧失刑事告诉权... 06/17 08:05
8F：→ hcya:几个方法：1.在调解委员会前成立调解，并经法院核定 2.请对造 06/17 08:06
9F：→ hcya:先至警局提刑事告诉，然後立即(或隔天)去撤回告诉 3.还是私下 06/17 08:07
10F：→ hcya:和解，但就违约提告约定高额违约金。3择1即可，请参考~ 06/17 08:07
11F：推 depravity:4.和解时请对方给撤回告诉状并授权使用依被告就自己撤XD 06/17 08:27
12F：推 hsinyeh:hcya 1.的作法 还是有诉追可能... 06/17 09:59
13F：→ hsinyeh:提告再撤告应该是最保险的 不过要小心有没有独立告诉权人 06/17 09:59
14F：→ yuusnow:写归写，但还是可以提告，只是如果和解条件完成，检察官 06/17 10:03
15F：→ yuusnow:通常也都知道是想再多要点钱，是有可能缓起诉或不起诉~ 06/17 10:03
16F：推 hcya:调解成立还有诉追可能？是说没履行的情形吗？ 06/17 20:00
17F：→ hcya:而y大说的虽没错，纵然不走调解或撤回告诉的路，对方违约再提 06/17 20:01
18F：→ hcya:告时，检察官很可能缓起诉或职权不起诉。但毕竟就没办法百分 06/17 20:01
19F：→ hcya:百确定啦，要提心吊胆到处分确定为止。 06/17 20:02
20F：推 hsinyeh:虽然说法条上说调解书跟确定判决有同一效力.... 06/17 23:43
21F：→ hsinyeh:但是实务仍然认为不及於刑事部分 如果当事人提起告诉 06/17 23:43
22F：→ hsinyeh:检察官还是会受理 06/17 23:43
23F：→ ke472700:所以还是要用到h大2或3的方法才能有保障吗? 06/17 23:59
24F：→ ke472700:再问个问题 如果和解书上写全部赔偿金为xxx 没有列出包括 06/18 00:01
25F：→ ke472700:哪些 之後写不得再向甲方要求任何相关费用 06/18 00:02
26F：→ ke472700:这样对方还有办法 再要求其他费用的可能吗? 06/18 00:03
27F：→ hcya:hsinyeh大:最好是...乡镇市调解条例27条明定不得再起诉、告诉 06/18 14:52
28F：→ hcya:或自诉。「起诉」是民事，而「告诉或自诉」显然是指刑事，没 06/18 14:53
29F：→ hcya:有解释的空间。你可以举出「实务仍认为不及於刑事部分」如此 06/18 14:53
30F：→ hcya:主张的依据吗？哪个实务？ 06/18 14:53
31F：→ hcya:法条从来没有解调解委员会的调解与确定判决有同一效力，你可 06/18 14:55
32F：推 hcya:与法院的调解弄混了= = 06/18 14:57
33F：→ hcya:上面是说「法条没有只说调委会的调解与确定判决有同一效力」 06/18 14:59
34F：→ hcya:，27条第2项只指民事效力没错，但刑事的效力在第1项喔~ 06/18 15:00
35F：推 hsinyeh:实务见解就是我在台中高分院当老师的法官讲的... 06/18 15:28
36F：→ hsinyeh:打反 当法官的老师...他说来了还是会准... 06/18 15:29
37F：→ hsinyeh:因为认为那一条侵犯人民诉讼权 06/18 15:30
38F：推 hcya:乡镇市调解条例27条第1项明定不能再告诉，他还判有罪的话，显 06/19 09:06
39F：→ hcya:然构成刑法124条枉法裁判罪...告诉乃论之罪本来就可以撤回告 06/19 09:07
40F：推 hcya:诉，为何会有侵犯诉讼权的情事？一个法官讲的而且明显违反法 06/19 09:09
41F：→ hcya:条规定，这哪叫实务见解，检察官不会起诉的话案件根本不会到 06/19 09:10
42F：→ hcya:法官手里，法官讲「如果来了...」当然可以讲得很高兴啊= = 06/19 09:11
43F：→ hcya:不然就是他只知道27条第2项而不知道第1项规定(因为从你的转述 06/19 09:13
44F：→ hcya:中好像只有「与确定判决同一效力」的理由)，如果你愿意的话可 06/19 09:14
45F：→ hcya:以去提醒他一下还有第1项规定^^" 06/19 09:14
46F：推 hcya:为了证明我非口说无凭，我找了几个以调解经法院核定後再提刑 06/19 09:41
47F：→ hcya:事告诉为而不受理的判决：高雄高分院99交上易75、士院98审交 06/19 09:42
48F：→ hcya:易437、桃院99交易275。桃院的判决甚至还说即使调解未履行， 06/19 09:43
49F：→ hcya:，仍不能再提刑事告诉。这样才叫实务见解好吗XD 06/19 09:43