作者a386036 (骷髅怪)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 酒测值0.13发生事故是否为公共危险罪?
时间Sun Jun 12 01:36:49 2011
刑法第一百八十五条之三 （重大违背义务致交通危险罪）
服用毒品、麻醉药品、酒类或其他相类之物，
不能安全驾驶动力交通工具而驾驶者
公共危险罪:得易处一年以下有期徒刑或30000以下罚金.
刑法并无规定多少是要怎样
只是依据科学实验等等做出的参考值
超过多少是不能安全驾驶
当然也有人超过也是去做平衡测试等等过了，翻案变没事的
而你都出车祸了，那就代表事不安全驾驶
而且都连撞3台车了，已经算重大连环车祸了
虽然没人挂掉.....
有人受伤你还会有过失伤害
还说你算安全驾驶????
是要撞死人才算不安全????
而不是喝酒才算酒驾
实勇含酒精的食品也算
不然高粱加气水你要跟我说是气水 ，不算喝酒????
这样就没有人酒驾了
而且你吃了哪些东西谁知道
有酒精反应就是有喝酒
※ 引述《sheeppig (嗯)》之铭言：
: 事实经过：
: 喝了运钝根汤後，因疲劳驾驶(代表运钝根汤没用啊!!=_=#)
: 在停红灯时撞上前方车辆，车撞车的结果有三台遭殃
: (无人伤亡)
: 警察来处理後酒测值为0.13(没喝酒，是运钝根汤)，
: 立刻被以公共危险罪抓到警局
: 隔天移送地检署，但因不认罪(公共危险罪)，
: 法官说择日开庭
: 问题：
: 1.酒测值0.13被判公共危险罪的机率有多少?
: 需要去请律师吗?
你可以请看看
可是赢的机率是零
就跟你杀人请律师只是看能不能判轻一点，还是一样有罪一样
: 2.如果判刑确立，对公务人员工作会有影响吗?
: 因为家中长辈说公务员不能被判刑?
看是怎样的公务员
不过基本上你今年考绩就.......
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.15.52
※ 编辑: a386036 来自: 114.25.248.121 (06/12 09:30)
1F：推 sheeppig:非常感谢你的当头棒喝，其实这是我朋友，不想交代太多 06/13 09:52
2F：→ sheeppig:所以第一次发文有所偏颇之处，对於这次事件除了尽量帮她 06/13 09:53
3F：→ sheeppig:也会记取教训!! 06/13 09:54
4F：→ alawyer:谁说有酒精浓度反应就是有喝酒？这种推论太过於跳跃。 06/13 10:34
5F：推 hcya:据我所知，超过0.55就已经认定是绝对不能安全驾驶，不再个案 06/13 19:13
6F：→ hcya:审酌，这已经是实务确定的见解。过去有个律师超过0.55，一审 06/13 19:14
7F：→ hcya:虽判无罪，但二审还是改判有罪确定？ 06/13 19:14
8F：→ Eventis:最高院98台非15就维持否定说见解,高院随手找了一下也有台 06/13 20:30
9F：→ Eventis:高院99交上易126,99交上易246;并不当然板上钉钉的是个"确 06/13 20:31
10F：→ Eventis:定"(无异说的)见解. 前几期月旦法学看到许泽天教授为了要 06/13 20:32
11F：→ Eventis:绕过那个证据方法,提出那个0.55 mg/L应该叫"经验法则"Orz 06/13 20:32
12F：→ Eventis:不过我个人是认为注意力降低是可以算经验法则,但是降低是 06/13 20:33
13F：→ Eventis:不是一定驾驶人有达到"不能安全驾驶"的生理状态,倒还是仍 06/13 20:33
14F：→ Eventis:有争执的空间. 06/13 20:33
15F：→ Eventis:当然也有台高院的见解认为,事後的平衡测试较简单,无法模拟 06/13 20:34
16F：→ Eventis:驾车这种高复杂性的动作,因此不采"能安全驾驶"的抗辩. 06/13 20:35
17F：→ Eventis:喔喔,以为很久了原来很近,"酒驾,肇事与弃逃的刑法三部曲", 06/13 20:39
18F：→ Eventis:月旦法学,no.193,pp.20-39,2011/06. 06/13 20:40
19F：→ hcya:喔那我是看到自认这是稳定见解的判决了XD 感谢E大~ 06/13 23:16
20F：推 tedpc:建议先和受害者达成和解後,於侦查庭对检察官陈述已和受害者 06/19 00:17
21F：→ tedpc:达成和解,并承认食用料理可能含有酒精,请求缓起诉的机会. 06/19 00:21