作者privateeyes (红蓝交错的欧冠赛场)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 板友寄信骂我 我可以告他吗
时间Mon Jun 6 15:39:52 2011
事实经过：
因数字板某篇新闻提及
有位不知道是谁的宪兵服役时违法之事
遭受众多板友嘘文
本来嘛 板友没人知道他是谁
连PTT用啥ID、昵称都没人知道
不过过了不久
该名宪兵自己跳出来说他就是新闻中的当事人
并且开始对有骂他的板友一一提告公然侮辱
之後还一直寄站内信来「劝」我们最好和解
问题：
我因个人觉得他威胁意味颇浓
故不愿理会
但他不断寄信来要我自重
最後说我有理说不清
他是对牛弹琴
本人觉得他辱骂我牛
但站内信好像不涉及公开
我就说不如我转贴出来
让大家看看他有骂我
这样不晓得能不能告他
反正他原来也是自己跳出来把骂人的字自己揽到自己身上
我这个情况能不能自己跳出来
公开接受他的辱骂
然後告他公然侮辱啊
该退伍宪兵受过宪兵训
现在又准备司法特考中
好像法律很强的样子
我本身无碰过法律
他说他一定告的成
我要告的话铁定告不成
请问哪个是对的?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.163.80
1F：→ yuusnow:寄信骂你不涉及公然侮辱，你贴出信件还比较容易有问题 06/06 15:45
2F：→ privateeyes:谢谢 那他告我公然侮辱成立吗 06/06 15:47
3F：→ privateeyes:这情况很像 我们在泼馊水 然後有人自己跑来给馊水泼 06/06 15:48
4F：→ privateeyes:接着再告有人泼他馊水 这样告会成立吗 06/06 15:49
5F：→ snowtoya:不会 06/06 15:55
6F：→ Ghate:指涉对象只要是可得推知之人，就算无指名道姓，即为特定客体 06/06 16:12
7F：→ Ghate:该篇新闻所述资讯若能推知当事人身分，自属可得特定 06/06 16:15
8F：→ Ghate:例如原po这篇所述对象其实可以算可得推知之人了 06/06 16:16
9F：→ privateeyes:八卦板#1Dv5khOn 有人转宪兵板被他看到 06/06 16:26
10F：→ privateeyes:然後他开始回爬一一抓出来告= = 06/06 16:27
11F：→ privateeyes:这样的新闻内容可以推知当事人身分吗? 06/06 16:28
12F：→ snowtoya:不行 放心= = 不想理他就设他坏人 06/06 16:30
13F：→ privateeyes:抱歉 我一开始就没理他 他寄信我只是一直当回去 06/06 16:33
14F：→ privateeyes:不过有另一名被告来信询问我 他很担心会真出问题 06/06 16:34
15F：→ Ghate:该篇新闻有提到文章所刊载之看板，此一部分原告若能举证 06/06 16:34
16F：→ privateeyes:我请他别担心 向他保证会帮忙问出正确法律 06/06 16:34
17F：→ Ghate:则法院可能会参酌连结之程度,惟新闻所载系否为可受公评之事 06/06 16:36
18F：→ privateeyes:G大谢谢说明 不过他一定坚持说我们知道他是谁的 06/06 16:36
19F：→ Ghate:应为被告方抗辩之要点. 06/06 16:37
20F：→ Ghate:我打个比方好了,你是否知悉他的姓名,跟此罪构成要件无关 06/06 16:39
21F：→ Ghate:就算你是在ptt上打出他的姓名然後佐以公然侮辱,但同名同姓 06/06 16:40
22F：→ Ghate:者也不在少数,何以特定该姓名即属指涉该人? 故实务见解认应 06/06 16:40
23F：→ Ghate:采当时谈话、讨论之情况，只要可得推知行为人所指涉对象 06/06 16:41
24F：→ Ghate:即可属特定，此案新闻既有刊载事发之看板，则不特定之他人 06/06 16:43
25F：→ Ghate:自有可能得知该篇新闻及网友指涉对象属该当事人,惟新闻所载 06/06 16:43
26F：→ Ghate:若为可受公评之事,则阻却诽谤罪之构成要件,亦不该当公然侮辱 06/06 16:44
27F：→ privateeyes:谢说明 他说他明知310诽谤告不成(也是和你一样的解释) 06/06 16:51
28F：→ privateeyes:不过他说309一定可以 所以他只提告309公然侮辱 06/06 16:51
29F：→ privateeyes:但G大说亦不该当公然侮辱 故309其实也不太可能成立罗? 06/06 16:53
30F：→ Ghate:是否构成309或310是检察官去认定的,检察官要起诉自会采适用 06/06 16:53
31F：→ Ghate:之法条，就此案而言，新闻所载之事，可能系关乎公共利益 06/06 16:57
32F：→ Ghate:之可受公评之事，则行为人就新闻内容评论，自阻却其违法事由 06/06 16:58
33F：→ Ghate:然，若在该当事人文章下留言对其侮辱，可能无阻却违法之适用 06/06 17:00
34F：→ Ghate:补述, 对於可受公评之事而为适当之评论者,评论须属适当, 06/06 17:02
35F：→ Ghate:若非适当之评论,而系情绪性之谩骂,则非不得以妨害名誉罪相绳 06/06 17:03
36F：→ Ghate:这部分是在庭上抗辩的要点,实际攻防才是成立此罪与否的依据 06/06 17:05
37F：推 blueslovetw:^^" 06/06 19:10
38F：推 Pash77:你告他，不成。他告你，上法院还有得吵，不要理他。 06/07 02:01
39F：推 katelin:被不认识的人乱骂真的感觉很差 所以自己也不要乱骂人才好 06/08 14:16