作者SunChild (SunChild)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 停车费追讨
时间Thu Jun 2 16:12:12 2011
事实经过：今天A跟某单位申请停车场的使用权 而在下一年度需要重新申请通行证时
A跟行政人员表示要申请下一年度的使用权 行政人员却跟A说: 你已经申请过了
如今发现情况是 因为有与A同名同姓之人申请下一年度的停车场使用权 所以行政人员以
为A以经申请了 而A旧有的通行证 依然可以自由进出停车场 所以A仍然在下一年度使用停
车场 (A知道自己没有付费)
问题：现在行政单位要求以每小时XX元的对外标准跟A要求过去三个月来的停车费
并要求签下切结书 想问大家 明明是行政疏失 这样的处置合理嘛?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.132
1F：→ leojuff:所以A是明知没申请...依然继续使用罗@@? 06/02 16:43
2F：→ yuusnow:....所以A明知自己没申请却依然使用旧的通行证而不缴费? 06/02 17:10
3F：→ depravity:有人有疏失不影响他的不当得利返还请求权 XDDD 06/02 18:32
4F：→ SunChild:A确实知道没付费使用 只是停车场也没明文规定相关处置 06/03 12:26
5F：→ SunChild:所以如何处置A 而行政人员是否需要承担行政疏失 06/03 12:27
6F：→ SunChild:是我比较想知到的 06/03 12:27
7F：→ sindyevil:行政人员是否被追究和A没关系 A记得要付款喔 06/03 14:19
8F：推 depravity:行政疏失被惩处并不包括罚她帮A缴这件事请放心 XD 06/03 14:27
9F：→ yuusnow:行政人员的惩处是他们内部的事 跟A要缴钱无关 06/03 14:28
10F：→ yuusnow:停车场就是向A请求他应缴未缴的停车费呀 06/03 14:29
11F：→ enterpirse:A付停车费天经地义，至於行政人员疏失，自有内部处理， 06/07 23:02
12F：→ enterpirse:但是不能将行政疏失当成A免除停车费的权利；毕竟A并没 06/07 23:03
13F：→ enterpirse:有损失，反而是停车场有损失。 06/07 23:04