※ 引述《VALLON (UP)》之铭言： : 事实经过： : 一审与上诉审时,对判决有重大影响且有利於己的理由没有叙明, : (足以认定原机关之行政处分及一审判决适用法规错误之理由) : 是後来查法条与看判决书才想到的,挺懊恼的,一开始即主张,应该有机会赢, : 一审与上诉审因我没有主张,所以法院皆未斟酌该理由, : 现在最高法院已经裁定上诉驳回, : 而再审 : 因为我看到273条,有「知其事由而不为主张者」的但书, : (虽然我不是 知其事由而不主张,而是该有利事由後来才想到的) : 所以应该也不能在再审程序,主张该有利之事由了吧? : 以上观念是否错误,还请各位专家解惑 : 问题： : 想提再审 : 因为我看到273条,有「知其事由而不为主张者」的但书, : (虽然我不是知其事由而不主张,而是该有利事由後来才想到的) : 应该也不能主张该有利之事由了吧? : ps.仅为累积诉讼经验,赢不赢都没差, : 所以没请律师,边看书边打诉讼(叹), : 但还是很想赢阿~ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 这就是黑暗的地方，就算你在一审有提出你认为有机会赢的主张， 一审也可以给你装做没看到，你二审可以用他判决不备理由上诉， 二审又故意给你装没看到，看到这应该知道有多黑暗了吧，因为你 再审事由里，并没有包含判决不备理由，对方的答辩也会说你一审 二审都提过了，法院不采并不符合再审事由，而您文中所提及的一 开始就该主张这点，表示当时这项有利的主张(证据)早已存在，并 非於二审判决後才出现，您再审要是提出，结果可想而知，您就知 道有多黑暗了。 这也是我目前遇到的情况，一审提出多项主张，最有利的两样主张 ，被故意装没看到，二审以其判决不备理由以及违背法令主张，甚 至补充到上诉理由四状（连上诉状共五状），最高行政法院竟然只 收录上诉状之内容，不知道其他四状没看到还是装死，而历经一年 八个月後才判决，结果当然败诉，再审也没任何事由好用，因为判 决不备理由非再审事由，违法的行政处分到了行政法院会被治癒， 後续正往监察方面去陈情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.41.112