作者trausing (trausing)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 问候别人"有病吗？"有公然侮辱吗？
时间Sun May 22 23:40:47 2011
懒得看推文
警员受理妨害名誉案会说告不成可能会变成诬告
几乎全国警员都有如此说法
不用想太多，
如果没有以完全虚伪的事实提出告诉，就不用怕被告诬告
警员又不是法律系出生的，大多只会背法条+省事就这样。
※ 引述《Ctmate (City*Mate)》之铭言：
: ※ 引述《Ctmate (City*Mate)》之铭言：
: : 事实经过：
: : 在推文被呛 "有病吗？"
: : 再收一次是会怎样 你那麽厉害你去当版主阿 有病吗?
: : 问题：
: : 想请问不晓得有没有涉及到妨害名誉
: : 因为被酸文酸很久了 整个心情被弄的很不好
: : 觉得在尺度边缘 所以想问问他这样子在尺度边的有没有机会提告？
: : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
: 昨天晚上去没事做就拿着相关东西去警察局提告
: 在柜台一直被卢了很久
: 值班员警一直认为疑问句的方式不会涉及到妨害名誉
: 还说“只要告没有成立 诬告就成立”
: “你告人家没有成功，你就是诬告”
: 我说到时候至少我可以上法院对法官说明
: 因为对方用“带有贬损及轻蔑的字句使我感受到侮辱”
: 可是该名员警又扯出个法官自由心证来。
: 我是觉得员警企图要误导我，不想受理我的报案。
: 所以我想问一下关於诬告方面的问题。
: 1.我想确认一下诬告真的有这麽容易成立吗？ 因为似乎跟我知道的诬告有落差
: 2.如果员警所说的不属实，企图误导报案民众，能有什麽具体作为？还是等下一个人去
: 又被劝退。
: 以下截录自录音档：
: https://www.youtube.com/watch?v=-dPIcAaMFAg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.20.7
※ 编辑: trausing 来自: 59.127.20.7 (05/22 23:45)
1F：推 hcya:我觉得这是员警明知不实而以恶劣方法故意吃案，和是不是法律 05/26 13:09
2F：→ hcya:系出身的没关。江国庆的家属告陈肇敏，最近不是不起诉了吗？ 05/26 13:10
3F：→ hcya:难不成有人会觉得江的家属告不成，所以触犯了诬告罪？这根本 05/26 13:11
4F：→ hcya:不是法律知识的问题，而是一般常识吧~ 05/26 13:12
5F：推 blueslovetw:诬告罪...前提是非事实的提告!起诉不成不等於诬告 XD 06/02 00:01