作者Befine (做自己不管多难看)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 违章与逃税一罪二罚?
时间Mon May 2 21:54:04 2011
事实经过：
我有一位朋友今年被亲戚发现她用扶养该亲戚的方式来报税，後来该亲戚
方面因为吵架失和，就被该亲戚上法院提告报税方式违章，结果最後检察
官判罚我朋友4万多元罚锾并缓起诉(检察官说不想让我朋友因这种小错背
上刑事罪名，所以罚锾只是警惕作用)。
後来国税局因法院审理此案，当然就发现我朋友有报税遗漏的事宜，於是
就追查以往的报税资料，查到以往数年都是以同样方式(用扶养该亲戚的方
式减税)，所以国税局最後请我朋友补缴那几年的税款，并且还对每一年的
漏税额均罚一倍的罚金。
问题：
我朋友的疑问来了，她说她报税方式不对，补每一年的税是当然的，但为
何刑罚的部分已经罚她四万多元了(当初罚锾额度检查官是用每年逃税总
额一倍来决定的)，而国税局方面也对她的逃税罚一倍的罚金(总和也约四万多)
所以最後我朋友须补缴三四年来的逃漏税额四万多，刑事部分缓起诉但
罚锾四万多，国税局也罚她四万多
我朋友很不服，感觉做错事除了追缴还被处罚了两次，请问这样是合理的吗？
请板上熟知相关法条的板友们协助
先感谢各位帮忙解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.147.194
※ 编辑: Befine 来自: 123.192.147.194 (05/02 22:06)
※ 编辑: Befine 来自: 123.192.147.194 (05/02 22:09)
1F：推 cawba:释字503号 税法上标准的一事不二罚 请先向国税局申诉!最多你 05/02 23:31
2F：→ cawba:们是看检方跟国税局那边的4万多比较高 补差额就好了 05/02 23:32
3F：→ cawba:国税局少数官员就是很讨厌 看民众不懂税法 就想多捞一点 05/02 23:33
4F：→ Befine:楼上板友，503号讲的是行为罚跟漏税罚，但我朋友是违章报税 05/03 01:05
5F：→ Befine:触犯刑法(伪造文书)，最後缓起诉仅罚锾，这跟行为罚应不相 05/03 01:06
6F：→ Befine:同对吗? 05/03 01:07
8F：推 cawba:那既然不服从国税局的解释 就只有以下两种选择了 1.用尽审级 05/03 06:11
9F：→ cawba:救济途径声请大法官释宪 2.声请再议，让检察官罚拘役或罚金 05/03 06:12
10F：推 guanquan:本案跟503号解释无关。缓起诉和行政罚竞合的关系，实务见 05/06 23:00
11F：→ guanquan:解确实倾向於那个函释，所以就算打行政诉讼也很难胜诉。 05/06 23:02
12F：→ guanquan:之後可以声请大法官解释，成功的话帮到自己也帮到後人 05/06 23:03
13F：→ Eventis:还是有关系啊,因为税捐稽徵法41条以下的刑罚都是行为罚,与 05/07 07:19
14F：→ Eventis:之生一行为关系竞合的仍然只有税法上的行政行为罚,漏税罚 05/07 07:19
15F：→ Eventis:部分还是要分别判断有没有构成"一行为";但是依最高行91年6 05/07 07:21
16F：→ Eventis:月庭长法官联席会议决议,这很难看好的Orz 05/07 07:21
17F：→ Eventis:而且一事并非不存在两罚三罚四罚,苟构成要件,规范目的各不 05/07 07:22
18F：→ Eventis:相同,於各别法领域均依其规定发生法律效果而三罚(比如刑罚 05/07 07:23
19F：→ Eventis:+行政罚+专门职业的惩戒罚)乃至为常见. 05/07 07:23
20F：推 depravity:拔牌(逃~~~) 05/08 01:55