嗯!又被告了~已经不晓得是第几件了....囧。 不过这是第一次被告民事!!! 预计5/3日要开调解庭。 事实经过： 95年3月份(当时的主任委员并非本人)，社区委员会在三月份例会上表决 同意聘请非本社区的法律顾问进行诉讼，一审败诉，2审上诉由於已过期 限，所以直接驳回，本社区确定败诉。 该住户认为是因为律师太晚上诉，导致时效已过，所以不应该支付律师费 用，但律师费用已於95年4月份支付完毕。 目前该住户对本人与该届的主委提出告诉，需共同赔偿付出去的律师费用 给管委会。因为在本人担任主委时，委员会重新修定一条规定如下： 全数委员通过决议：委员因执行公务而涉讼所产生之费用，包括聘请律师费用，（限社区 之法律顾问）皆由管理基金支付，并朔及既往，至於是否反告对方，则由付费之当届管委 会决定。 所以该住户抓着这条规定指明：由於有提到朔及既往，而95年的律师并非社区的法律顾 问，所以支付该律师的费用是不合程序的，应该要要回来。 但委员会会提到朔及即往的原因是：保障委员在缷任後，如因在任时的事件被告，仍然 能够获得保障。 但该住户却由於「朔及既往」四字，表示其95年的律师是不符合规定所以不能支付，而 我却没对该届主委索讨所支付的律师费用，所以要求我与当届的主委需要一同支付这笔 律师费用给管委会。 问题： 1:该住户可以以住户的身份来向我索讨费用归还给管委会吗？ 如要索讨不是应该由现任的管委会吗？ 2:请问整个民事的过程如何？目前我只知道会先开调解庭，那接下来呢？ 直接进入一审？ 3：针对新增的规定，我是认为并不适用95年度的管委会，因为是甲公司对 委员会提出支付费用的民事，而新增的规定则是规范委员个人本身。 4：由於没打过民事，不晓得这个事件看起来乐观吗？ 以上 谢谢。 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249