作者loveloser (不良猪)
看板PttLifeLaw
标题Re: [车祸] 明明被撞..却被对方要求赔偿?
时间Sun Mar 20 01:58:35 2011
※ 引述《maggie0305 (maggie)》之铭言:
: ※ 引述《loveloser (不良猪)》之铭言:
: : 拜托 每次看到这种文都很无言
: : 不过是件车祸 双方和解怎样 都不关警察屁事
: : 警察没必要去淌混水
: : 动不动就怪警察 警察真是躺着也重枪
: : 1.不须要问 看现场图 照片记载
: : 2车祸是纪录表不是正式笔录 不需要做证人笔录
: : 3对方有没有移动是问对方当事人 不是问你妈
: : 正常是不能看的没错 就算上面没记载有目击证人有什麽差?没差阿
: : 凭什麽对方说你就信
: : 就算看到了又能改变什麽 你妈的笔录还是你妈说的
: : 会因此改变现场?影响肇责吗???
: : 暗示什麽?
: : 单方面你方说法猜测
: : 说不定是你方一直去质警方作法这边不对那边没做
: : 承办人不耐烦而已
: : 车祸而已 关警察什麽事
: : 你们多赔一点少赔一点 警察有差吗
: : 要胁什麽?
: : 拜托你讲清楚
: : 到底那一点警察没有依规定方便对方?
: : 不要都是你在猜你感觉
: : 我只问你一点
: : 你妈的谈话记录表有没有做? 内容是不是依你妈讲的打?
: : 如果是 那警方程序就没问题
: : 对方怎麽讲是对方的自由
: : 不见得你妈记的就对
: : 也许你妈的确没看到对方的车
: : 那就是你妈的问题
: : 你可以去告对方过失伤害
: : 至於警员 到底那边有问题?
: : 从头到尾都没有具体说明
: : 你以为 你感觉.....
: : 警察有逼你赔钱给对方吗?
: : 有不照程序处理吗?
: : 有故意伪造现场图或记录致生损害吗?
: 我在事故现场图部份只是质疑..完全没有不懂就怪罪警员
: 上一段话中我有再出现说他画面偏颇吗??!!! 只是不知道为什麽没有画出来
: 我真的并没有出事怪警察
: 只是像前面的事让我爸对员警灰心 也让我觉得偏颇↓↓↓
: 笔录的部份 为何肇事对方会看到我方的笔录 还说可以拿到双方的笔录
对方说你就信?叫他拿出来看阿!
: 甚或最後对我爸放调说反正笔录没写目击证人啦??
到底有写没写差在那?你在怕啥?理他干嘛?
: 员警在我们质疑为何对方会看到笔录时他旋即说我们带陪同的警员那部份...
: 才是有带人来关说 他"明知"那位友人只是陪同我妈~
: 他自己也在场 (有人会在写笔录录音时关说?!!)
: 要关说也带大咖一点的 也不是找个菜鸟员警友人 来陪妈妈
: 找人陪同是任何出车祸会感到害怕的人 会作的事吧 ?!!
很简单
我大胆假设对方根本没去找警察
只有你们一直去要求这要那 质疑这质疑那
又找人去帮忙
摆明不信任承办人
是我也会不爽
: 这里重点是他"明知"我们友人没有任何动作.. 却讲出来说我们
: 我们或许真的作错了..完全不该带友人来 现在还怕老鸟尔後狭怨的情形
: 不敢得罪对方
: 我爸事後要求看我方的笔录..
: 员警直接冷冷对我爸说一切依法律规定来
对阿 没错 一切依法来
不然你认为要怎麽办?
: 我爸也是静静地不敢跟他撕破脸 没有吭声...
: 我方目前无法再看谈话记录,所以我无法说内容是否有照我妈所讲
: 我妈只於事後说警察只写他问的内容... (我无法确认)
: 警方如果真的明目张胆作到"逼"的地步...
: 我想我也不会上网来求救 直接向该员警长官申诉了!!
: 就是希望能在不懂的地方问 才会上来..真的没有恶意
: 请您不要这麽气愤地攻击我 @@
因为我从头到尾看不出承办人那边有问题
除非承办人真的把笔录流出
不过目前看来对方不见得有拿到笔录
只能假设对方是虎烂的居多
对方说你就信 承办人讲的就不信?
: 我爸也是因为这样对警方感到很难过与灰心+不信任
: 在此之前我都是说你想太多 员警没必要偏颇任一方..
: 直至他对明知没有的事情作出明显暗示後(因为他明知友人完全没有!!)
: 我才感到害怕...於是上来求救
: 不然发生二个月了~ 很多人不是第一时间就上来询问吗?
: 我是因为从信任到担心才上来的...
: 我也没有要办或查那位员警的任何言论
: 而是想问剩下能与肇事者周旋的筹码还剩下哪些...
很简单 过失伤害告下去
: 还有哪些是我能注意的.. (在此谢谢目前提供资讯的朋友与看完这篇文章的大家)
: 一开始现场事故照片我根本就还没看过 (我也是今天才看到的)
: 一般机车真的骑不到100? (我大学同学一群单手50 双手100的是哪里来的 XDD)
: 我每次骑车都追不上他们... QQ(60~70 後头狂追还会看不到车尾灯...)
: 而且我妈是骑到对面停一会後..对方才撞上来的 非还在行进中就被撞上
: 也有其他车跟我妈一样一起从T字骑过对向 大家都是确认很远可以过才一起骑的
: (如果不是只有一个点..怎麽会好几台车一起移动?!!)
: 对方真的是超速 又为了闪另一辆跟妈妈一起过来的车 才转向往我妈的方向撞去
: 那条路很宽 确实可以作到骑很快的地步...
我只能说你妈记的不一定对
推文中也有人质疑过
但你就是认为只有你妈记得是对的
对方讲的不一样 警察记录的不一样就是有问题
就算你妈记的是对的 警察也不能就只照你妈说的去记录判断
不是一切都要依你们的立场
: 现场曾有一条不短的煞车痕 (一样没照片 听说不影响...)
: 我妈真的不会保护自己
: 现在对方就是打定"没人能证明我超速这点" 向我爸呛声
那很重要吗?
我只能说一点都不重要
怕什麽?
那完完全全不影响你们的权益好吗?
--
--
夫 兵 形 象 水 , 水 之 形 , 避 高 而 趋 下 :
兵 之 形 ,避 实 而 击 虚 ;
水 因 地 而 制 流 ,兵 因 敌 而 制 胜 。
故 兵 无 常 势 ,水 无 常 形 ;
能 因 敌 变 化 而 制 胜 , 谓 之 神 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.42.91
1F:推 depravity:所以我说她不是有偏见 是有定见懒的理 XDDD 03/20 06:25
2F:推 justfor48:没什麽好吵的啦 我同学以前小五时候骑脚踏车被汽车撞 03/20 09:26
3F:→ justfor48:他去法庭作证的时候也是说 他骑很慢 过去之前没看到车 03/20 09:27
4F:→ justfor48:快到对面才发现车子出现在右边 10年之後我问他 03/20 09:27
5F:→ justfor48:他说他那时候早就看到车了 他觉得他很快 可以比那台车 03/20 09:28
6F:→ justfor48:更快到对面 他就冲了 就被撞了 03/20 09:29
7F:→ justfor48:骑20? 没看到车子? 听听就好 03/20 09:30
8F:推 depravity:不合逻辑的大家都看得出来啊 当故事板看就好了 XDD 03/20 09:41
9F:→ maggie0305:因此L大的问题已非法律问题..故改用私信回应.. 03/20 09:56
10F:→ maggie0305:ps:我妈已经"骑过对向"+"静止一会"而非骑时与对方相撞 03/20 09:57
11F:→ maggie0305:不会出现对方是车神时速110~180 或我妈车速是蜗牛 03/20 09:58
12F:→ maggie0305:不懂楼上在质疑什麽...哪不合逻辑 03/20 09:58
13F:→ wkz:别乱相信对方说的,自己也有遇过根本不认识一来,就喊X哥,好 03/20 10:28
14F:推 justfor48:建议你去找律师吧 他会告诉你300公尺有多远 多不合理 03/20 10:29
15F:→ wkz:久不见,这件OK吧...故意让对方产生警方会站再某一边的质疑, 03/20 10:30
16F:→ wkz:其实根本没有的事,社会上形形色色的人太多了,别中招了,你这 03/20 10:31
17F:→ wkz:一件基本上肇因不太会改变了,因为现场图跟你所述及照片事实上 03/20 10:32
18F:→ wkz:是大致兜的起来的,至於你质疑的超速,一般事故要证明超速多半 03/20 10:33
19F:→ wkz:只能从自述或是现场煞车痕,但现场煞车痕遇到煞车後不久即碰撞 03/20 10:34
20F:→ wkz:推算就不准了,必须是完整无碰撞的痕迹,而我看你提供的照片, 03/20 10:34
21F:→ wkz:看不出来有煞车痕,所以,你质疑的对方超速,除非对方有自承, 03/20 10:36
22F:→ wkz:不然你或警方都很难去证明对方有超速,朝对方未减速及未注意 03/20 10:37
23F:→ wkz:车前状况这方面去吧,因为就算超速他也不是这件的主要肇因,而 03/20 10:38
24F:→ wkz:只是增加肇责的成数的罢了,并不致就影响整件事故的主、次肇因 03/20 10:39
25F:→ maggie0305:PS:(约300公尺是事故当日我妈对我+员警的说词) 03/20 11:26
26F:→ maggie0305:我是照实陈述(没有要胚(台语)对方或混淆事实 @@) 03/20 11:27
27F:→ maggie0305:刚我妈表示员警对於距离直接否认太远登记为距离不明 03/20 11:27
28F:→ maggie0305:於事发後我父母补测量更改为200公尺 03/20 11:28
29F:→ maggie0305:数字方面我没有再查证在此道歉... 03/20 11:28
30F:→ maggie0305:谢谢wkz大!! 与楼上和各位前辈的见解 03/20 11:28
31F:→ maggie0305:我当然相信警方不会无事刻意偏颇 如love大所言. 03/20 11:29
32F:→ maggie0305:承办员警已经不耐烦 不敢再增加对方不耐烦 03/20 11:30
33F:→ maggie0305:才上来请教 (也怕再得罪啦..) 03/20 11:31
34F:→ maggie0305:你们的意见真的真的对我很有用 我多多注意的!! 03/20 11:31
35F:推 depravity:哪不合逻辑 合警方就不会连300M都不愿意写了 XDDD 03/20 12:23
36F:→ depravity:连按照当事人所述都不愿意直接写上记录可是很少见的 XD 03/20 12:24