作者Iscer ()
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 初步分析研判表的实用性?
时间Mon Jan 31 02:33:39 2011
一、车祸发生日期：
2010.12.4
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我脚踝骨折开刀，对方行人有擦伤，当场救护人员有包扎
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
警车救护车皆有到，两人皆有做笔录，机车有先被救护人员移动
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我另外有保险，保险公司也已经赔我钱。
对方听说有另外去医院检查，不过他只跟我联络一次，说就这样算了，
他不赔我，我也不用陪他....=.=
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
http://0rz.tw/Fo3BY 事发经过跟这个很类似
http://img819.imageshack.us/img819/3773/img0131resize.jpg (事故现场图)
我是晚上11点在永和中和路537号往中和方向，对面车道有一个路口(新兴街)，
算T字路口，前面40公尺处有红绿灯，行车方向是两线道，当时前方是红灯，
左方快车道上汽车是停止状况等红灯，我在慢车道上约40km/h往红绿灯前进，
一行人自我左方停止的汽车中间冲出，我煞车不及撞上，车子倒地，行人也倒地。
我脚踝骨折送医开刀，行人现场包扎完，也做完笔录就去上班了。
六、问题：
初步分析研判表是写:
涉嫌行经未划设行人穿越道交岔路口不暂停让穿越中之行人先行通过(安103-3)
我想这边指的路口应该就是新兴街T字路口，
http://0rz.tw/Fo3BY 也是跟我一样的研判结果，
如果申请作监定是否会以研判表做参考?(网路上有人说几乎都跟研判表相同)
如果以研判表做参考那就没有做监定的必要了....
提出告诉之後是依监定结果作判决还是有机会改判?
如果没有刑人一定不会出车祸~~我是肇事主因~~难道行人不能算肇事次因吗??
因为那个路人没到医院看过我，也只打过一通电话来说就这样算了，
原本以为初步研判应该会判是他穿越马路..没想到变成是我错..
真的是行人最大..如果监定或告诉的结果一样，那也只能自认倒楣了....
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.138.238
1F：推 depravity:就逻辑来说90%一样不就表示10%是其他可能 = = 01/31 07:17
2F：→ depravity:你第二个问题的答案第一个问题中自己就说出来了啊 @ @ 01/31 07:17
3F：→ depravity:另保险赔你她也不用赔你不然被保险求偿他就得赔两次 = = 01/31 07:19
4F：→ depravity:我是指会取得代位求偿权的保险 01/31 07:20
5F：→ Iscer:那改一下XD 01/31 11:43
※ 编辑: Iscer 来自: 118.171.138.238 (01/31 18:12)