事实经过： 委员会购买了枫康礼券，赠予参加区分所有权人大会的区权人(惯例)。 但不知名甲住户觉得委员会浮报购买的金额，所以向国税局检举，而委员会 也携带相关帐册与发票、领据至国税局供核对，而国税局查核後将结果行文 至检举人，而检举人在收到该份公文後，交由社区总干事存档备查并交给委 员会的委员(不起诉处份书上有提到)。尔後，甲住户提案：希望委员会清查 购买礼券浮报一案。而委员会为了表示清白，故出示这张由该住户提供的国 税局调查结果，并且附在会议资料上，每个住户一份，约800份。 结果该住户对我(主任委员)与总干事提出妨害秘密的诉讼。 而全案在日前已获得不起诉，但该住户不服，提再议，结果地检也同意再议， 1/10日即将要再开侦查庭...... 1．该份公文为该住户「主动」提供。 2．该份公文密等：密 3．公文上并未注记任何关於可供辩识该住户的文字或图案。 是该住户对号入座，才知道是他检举的。 问题： 现在再议後，小弟该怎麽说明才比较好呢。起诉的机率？ 比较奇怪的是，在第一次判决时，小弟并未被告妨害密秘，被告只有总干事， 如今再议後，我也被列为被告，原告提出再议时可以再加告吗？ 目前我预计的说词如下： 1．该份公文为该住户「主动」提供，此举应该已经自我放弃保密。 2．该份文件上并未注明检举人是谁。 3．因为该住户提案，希望调查该礼券的案件，而委员会为避免 球员兼裁判，故出示该官方的公文。 4．该住户为原检举人，而调查结果出炉後，主动将该公文交予 委员会，并且随後提出希望调查礼券浮报一案，而我们出示 公文後，他随即提出妨害秘密的告诉，我认为原告已经有陷 害诱导他人犯罪的嫌疑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249