先厘清一下 对方无责是谁说的??? 交通大队的初判表 事故监定委员会的监定报告 保险公司说的??? 依据我之前被撞的那次经验 对方保险公司在初判表还没效来就说是我错 要我赔他钱，报告下来之前赔比较少 下来我要赔很多.... 我是不理她..... 後来初判表下来了 对方全责，我无责 保险公司又有理由了..... 初判表跟报告都不算数 以我公司认定为主 你现在放弃求偿就大家自己付自己的 不然我们法务很厉害 会告到你赔不完...... 我就说欢迎~~~~ 拜托你快来告 他就说好那法院见.... 撞我的打来.... 我就说阿不是很厉害要告死我干嘛打来 就互告压 反正我是民事赔偿 你刑事责任一定有，法院见 我不会和解的..... 结果对方就去找保险公司算帐了.... 後来保险公司诱拐我，公司规定先签和解书 才能申请理赔 才不理他，看到钱才签名 後来还不是乖乖赔我..... 对方有保险的话要小心被理赔员骗.... 不过有一个重点 如果对方人没有受伤的话 你这边有人受伤的话 那你就可以高调一点 你这边顶多赔钱 对方只又有一点点责任几亿分之1的责任都好 都可以告他过失伤害 ※ 引述《lamia7555 (恋眠姬)》之铭言： : 一、车祸发生日期： : (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年) : 12/3日 11:35 : 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： : 乘客阿姨受伤 并无验伤 : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： : 有报警作笔录 但是现场图的肇事者车辆是在警察来之前就移动了 : 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： : (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人) : 双方皆有保险并连络保险公司处理 : 五、事实经过： : (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 : 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) : 我这里有一件车祸案例想请专业的版友给予专业建议 : 12/3日中午我载我阿姨开车上班途中遭遇一台红色马自达与白色小客车迎面而来，因为产 : 业道路相当狭小并没画中线该马自达（简称Ａ车）与白色自小客开得非常中间并快速行进 : ，占满道路２／３没有减速，我为了避免与Ａ车对撞靠边闪避结果右前轮撞上电线杆同 : 时Ａ车头擦撞我车左後轮後直行２公尺靠边停车，当时阿姨受伤送急诊，我眼镜掉 : 落无法看路（近视８００），在警察局作完笔录与现场图草绘签名後便结束。 : 警察测量现场时有几个附近的居民观看，後来我爸与舅舅有来现场。车速当时惊吓过度 : 无法判断就没有写在笔录中‧现场图目前在保险公司哪里。 : 六、问题： : 今天接到阿姨的保险公司（阿姨为车主）告知我们必须自付１２万修车费之外须由保险赔 : 偿Ａ车的修车费，等於肇事者对方完全没责任，被撞上的我们却必须付１００％全责， : 保险公司要我们自行去警局调阅现场图与照片，初步监识，派出所员警直言这保险公司 : 太不专业，这些资料保险公司以委托书申请就好根本不需要本人领取。再者初步监定 : 根本还没出来，为什麽马上就断定要我们负全责? : 另外领取现场图後才发现对方停车的地方并非当时擦撞的位置，如果他停在擦撞位置 : 白色自小客就无法通过，等於Ａ车主在警察来前没有存证的情况下移动了现场，使现 : 场图的角度看来像是我先擦撞了Ａ车才撞上电线杆与事实不符，另外应该为同时发生 : 但我在做笔录时说先撞上电线杆对方後擦撞我车。 : 这样的赔偿结果我们都无法接受决定上诉，问题是当初我已经签了现场草绘与笔录的名， : 现在的情况会不会很不利於上诉或法院判决？ : 我们根本没有要求肇事者赔偿精神伤害与验伤结果（当初阿姨想着是皮肉伤故没验伤）但 : 肇事者不闻不问甚至把肇事责任全付推卸到受害者身上非常不负责任，保险公司的不积 : 极让人失望，我只想知道在这种种不利的情况下我们还有什麽权益能够申诉并且维护的？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.230.123