这要分三部份来看 一、检方立场 检方收到一个案件，首先要就客观证据判定，因此检察官的责任在於起诉被告，而 在无罪推定主义的立场，就必须要有「不起诉被告」的理由，而最简单的是因为原 告是以「诽谤」来控告你，所以检方自然就会看主要的文章构不构成诽谤，如果检 方觉得构成，自然就会传讯你，也自然必须要证明文章是你所写。 但是目前检方是以不构成诽谤来不起诉，标的物都不违法，自然也就不必证明文章 是谁写的。 二、原告立场 站在原告的立场，与你有过节当然就会认为这文章是你写的，然後向检方申告，我 认为这只是在维护一个基本的法定权益。 三、你的立场 不是你写的文章硬说是你写的，基本上不会构成违反任何法律的要件， 你有写食谱吗？这一本不是你写的吗？ 除非文章内容有违反公序良俗或法律，基本上他是没有触法的。 诬告的认定很严格，主要是明知清白而以虚伪的证据或证词诬指他人犯罪， 例如：你与一女上床一夜情，明明两情相悦，但是一个月後闹翻，女的指控你性侵 ，这就会构成诬告。 ※ 引述《byemylove ( )》之铭言： : 事实经过： : 各位好，我想请教一个关於诬告的问题。 : 事情是这样的，有位A先生认为我在网路上PO诽谤他的文字 : 跑去地检署告我，他因为有我的姓名地址，被告就直接写我的姓名地址 : 但後来检察官并未传我，就直接不起诉处分了 : 然而事实上是，我虽然跟A先生有过节，那篇文并不是我写的 : 且我也不知道是谁写的 : 他就这样没有任何证据，直接被告写上我的个资 : 之後还将该不起诉处分书四处寄发至我任职处给我主管看 : 并公布在他FB上 : 虽然有马赛克掉我名字的其中一个字，跟我住址上的巷弄，但还是造成我很大困扰 : 且该不起诉处分书上写不起诉的原因是检察官认为那篇文章完全没构成诽谤 : 并没有对文章是不是我PO的做争执 : 所以若外行人乍看之下，不起诉处分书上似乎承认那篇文是我写的 : 问题是真的不是我啊 : 问题： : 我想这样想告他诽谤应该不太有机会构成 : 不过想知道像他这样随便找篇文章就硬咬是我写的 : 有没有构成刑法上的诬告呢？ : 还是只要他"相信"那篇文是我写的，就不构成诬告？ : 对不起，我补充一下，其实A先生有先调到PO文者的IP(应该说该讨论串里所有人的IP) : 而我当时租屋处用的是固定IP，他也知道我那固定的IP是多少 : 我在该讨论串里有PO过文，他亦晓得 : 但我的文章很中性，并没有对他做人身攻击 : 就不晓得他是故意还是怎样，却拿另一篇根本不是我写的文章，跑去告我 : 这样难道真的可以吗？ : 至於那篇文章内容其实我觉得理论上应该是有构成妨害名誉 : 因为对方好像还有骂他神经病、脑残之类 : 只是检察官认为无指名道姓所以不起诉处分 : 可整份不起诉处分书上完全没有去讨论文章是不是我写的 : 所以处分书"看起来" 就像那篇文章是我写 : 是我骂他神经病脑残 : 推 mnmnqq:我也好奇这个问题好久了@@ 12/08 13:55 : ※ 编辑: byemylove 来自: 114.45.173.72 (12/08 14:01) : 推 tjtjtjkimo:你要告诽谤还是诬告 12/08 19:48 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111