作者trausing (trausing)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 机率问题
时间Sun Nov 28 02:27:11 2010
事实经过：
被告一共有A、B、C、D等之行为皆可能成立公然侮辱
但A为20%、B为70%、C为40%、D为5%之成立机率
问题：
一
如果原告主张成立A、B、C亦主张机率较少之言论D提告
不知道主张D会不会影响到B在检察官那起诉与否、法官判决?
是否能举证越多的可能犯罪事实，对原告越有利?
还是说得抛弃那些机率只有5%的言论D、只提告提告B、C?
二
同理，如果是外加其他罪责，例如只能有20%成立机会的乙罪
是否可能会影响到有40%成立机率的甲罪之判决、起诉与否?
原告是否应该无论成立机率在低，能举证的都得尽量举证?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.238.47
※ 编辑: trausing 来自: 122.117.238.47 (11/28 02:27)
1F：→ iscu:这机率还真不知道怎麽算出来的 11/28 03:11
2F：推 depravity:是我会分批提告跟分散投资分散风险一样一两个月提一个XD 11/28 07:14
3F：→ trausing:是说，假设他有五个行为，分五批提告，这样精神慰抚金 11/28 10:28
4F：→ trausing:可索赔得比较高吗? 11/28 10:28
5F：推 ChrisBear:说难听些机率不是重点 刑事诉讼比的是说故事给检察官与 11/29 11:32
6F：→ ChrisBear:法官听 谁能说服他官司就赢了 机率?买大乐透比较实际喔 11/29 11:32
7F：推 OAzenO:我想元波要问的是 会不会因为被告甲的无罪影响乙的判决? 11/29 21:40
8F：→ trausing:都想问。一个是分甲乙，一个是甲分ABCDE 11/29 23:16