作者chinling0101 (鶄鴒)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 朋友收到关於毁谤的存证信函
时间Sun Nov 14 15:42:48 2010
事实经过：
这几天这件事情在朋友圈里面被议论纷纷
因为朋友A在工作上遇到不好的同事
所以他藉由Facebook发泄，其中大约在六七月的时候，有篇近况提到同事会「聪康」
但他的近况只有提到他的姓氏跟年资
他的facebook一般都有上锁，只有他的朋友可见
但在前几天阴错阳差之下
跟他在同一个地方上班的朋友B忘了登出FACEBOOK，
结果就被同事看见，还用printscreen拍照印下来存底
并且广散布在其他人座位上关於朋友A的Facebook近况
主管知道这件事情後，
要求朋友A把所有跟工作相关的抱怨的近况删除并把这些图片都收起来，并且找该同事谈
结果该同事不承认这件事情是他做的
後来这几天还发出了存证信函，内容是关於那篇「聪康」的事情
存证信函内容如下：
敬启者：
台湾於民国九十九年Ｎ月Ｎ日於脸书污蔑本人「ㄘㄨㄥˋㄎㄤˋ」等不当言词为侵慢，
目前揭此行为均於不特定人或特定多数人得以共见共闻之状态为之，
揆诸刑法第３０９条第一项规定，
台端行为已触犯该法公然侮辱罪，
限台端於函到３日内出面解决，
若逾期不愿解决，本人只好依法提出本案刑、民等诉讼，以保权益，希勿自误为导。
问题：
1.关於这封存证信函该如何解决？
2.朋友的facebook用的是昵称，这样可以证明这件事情是他说的吗？
3.这个证据的蒐证方式是否涉及正当的取得性？是否能引用毒树果实理论？
先感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.56.68
1F：→ snowtoya:聪康是什麽意思？ 要看前後文才知道 11/14 17:24
2F：→ snowtoya:还有不要妄想可以不承认那句话是他讲的= =+ 11/14 17:24
3F：→ snowtoya:毒树果於本国一来原则上不被承认，二来是用在国家搜证 11/14 17:25
朋友A的原文是说他只求那个同事不要聪康，不要帮倒忙这样。
但因为他这件事情的来源取得是由非正当管道，这样无法可管吗？
※ 编辑: chinling0101 来自: 60.251.56.68 (11/14 18:34)
4F：→ even0213:能不能对同事也提告§315- 2?? 11/14 18:48
是刑法第315-2条吗？
但是并无涉及营利之便
看网路上是说
「刑法315条之2的立法原则主要是处罚意图营利的人」
※ 编辑: chinling0101 来自: 60.251.56.68 (11/14 19:02)
5F：→ snowtoya:毒树果本来就是防止国家机关滥用职权搜证侵害人民权利 11/15 00:41
6F：→ snowtoya:个人没有违反不违反的问题，重点是你朋友到底写的内容啥 11/15 00:42