作者ppllooi ()
看板PttLifeLaw
标题[问题] 女童追公车被辗脚事件後续赔偿问题请教...
时间Sun Oct 24 20:29:00 2010
※ [本文转录自 car 看板 #1Cmnha4z ]
作者: ppllooi () 看板: car
标题: [问题] 女童追公车被辗脚事件後续赔偿问题请教...
时间: Sun Oct 24 01:26:56 2010
https://www.youtube.com/watch?v=gdKbfTBxLc8
（影片的情形是:
大客车的标准是先看右後视镜，然後再看左方来车，所以在确认所有乘客都上车
後，开车离开站牌至十字路口(十字路口离站牌约2个公车的距离)，因为是大车所
以将车左偏後，先确认左後方没有车超车，然後再注意左方有没有来车 接着确
认右前房有没有车要左转 然後就右转了，再看右方後视镜时就发现小女孩躺在地
上了）
日前基隆市一名国小六年级女童，为了赶着回家，追着公车跑，结果却被公车辗到脚
掌，交通部认为责任不在公车司机，但家属不能接受。
公车行经基隆市信义区深美国小附近，一名国小女童因为来不及搭上公车，因而追着
公车跑，没想到这时候公车右转，没有注意到有人追着公车跑，就在女童拍打车门时
，公车辗过女童左脚掌，女童当场痛得在地上打滚，司机也赶忙下车查看。
经过交通部的初步研判，认为公车在行进间容易产生视觉上的死角，认为责任不在公
车司机，但家属难以接受，要继续和律师研商，为女童讨公道。
===========================================================================
这事件的公车司机是我女朋友的爸爸，现在受伤女童家属要提告，
案由：非驾驶业务过失
下星期一要开侦察庭，我替我女朋友来询问一下各位的看法。谢谢！
以下为公车司机（第一人称）对於此事件的後续处理：
其实就是发生了那件事後，我都有一直去医院看女童，女童用高压氧治疗，复元的
不错，唯一担心的是以後会长裋脚。
在医院的时候，其实我都是很有诚意要负责的，
一个星期至少去个二、三次。且公车处的同仁也都有去看女童，
原本女童是住双人房，後来改住单人房，因怕女童的脚会坏死，每天做高压氧，
因女童父母皆需上班，我曾经跟女童家属说因为我太太不用上班可以去帮忙照顾女童
，但是女童家属还是请了看护(NT1200元/day)
後来把影片交给交通队鉴定，判定为
行人:初步分析研判可能之肇事原因:
行人乘车时，应在适当地点或指定之区界内
(安全规则第136条1项1款-行人在後追赶公车)
市公车:初步分析研判可能之肇事原因:
依事故现场资料研判应无肇事因素
女童家属看到後就很生气的跑到交通队咆哮，
还跟交通队说我在女童出院後就没去慰问女童。
後来其实有带女童家属到保险公司办理理赔，但保险公司也认为错不在我，
所以保险公司也只愿意先赔偿实支实付(住院花多少付多少)
但女童家属觉得赔偿太少，所以不愿意接受。
後来公车处的稽察多次与女童家属联络希望双方能私下和解，但女童家属不肯。
在联络的过程中，稽察觉得女童家属说话反反覆覆的。
在女童出院後，我也多次致电希望能去拜访女童，但女童家属的答覆始终是:
『我们已请律师了，你找我们律师谈』，但女童家属始终没说律师是哪位，
所以我也无从谈起。
女童家属坚持要提告 案由：非驾驶业务过失
10月25日星期一 要开侦察庭
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若是这样真的判下去，可能会演变成甚麽样的结果呢？
还有在这种情况下需要请律师吗？
该依什麽样的程序来处理此事件？
谢谢各位指导！
--
╔═══╮╭═══╮╭═══╮╔═══╗╔═══╮
║ ═ ║║ ╭╮║║ ╔═╗║ ═╣║ ═ ║
║ ╔╮╯║ ╰╯║║ ╰╯║║ ═╣║ ╔╮╯
╚═╝╚╝╚═══╯╚═══╯╚═══╝╚═╝╚╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.172.241
1F：→ HEROR:看完的心得，小女孩的家属：就是要钱... 10/24 01:29
2F：推 motomoto123:对女童不利的判决,该家属会上诉到底,过个一两年上诉 10/24 01:30
3F：→ motomoto123:审理的法官不同而判决不同,早晚会有法官判女童有利胜 10/24 01:30
4F：→ motomoto123:该肇事司机(被控方)也不敢上诉,毕竟他是肇事者 10/24 01:31
5F：→ bgrich:若是正式肇事监定司机无肇责，怎麽能算肇事者 10/24 01:32
6F：→ motomoto123:就今天的新闻(违规停车上诉一年胜诉),跟往年的例子。 10/24 01:33
7F：→ bgrich:个人认为一切要等确认肇责再说 10/24 01:34
8F：→ motomoto123:b大,以上推文纯属说明往年的判决例子,一切待监定厘清 10/24 01:35
9F：→ motomoto123:所以我没有参与其它看法的意思XDDD 10/24 01:35
10F：推 eddisontw:公车都乱切来切去的 转弯时也很霸道 辗到人刚好而已 10/24 01:36
11F：→ PinK0115:请问你有看过影片吗? 10/24 01:47
12F：→ ppllooi:恩,P大,我有看过这影片..有需要改进的地方?还是? 10/24 01:59
13F：推 KIMJABAWORK:楼楼上你真丢脸...........马上被电，有脑子再说话 10/24 02:00
14F：推 scorpions:我觉得他应该是指他楼上那位不是说原PO吧 10/24 02:12
15F：→ ppllooi:恩..不好意思.. 我会错意了.. 10/24 02:17
16F：推 Goba:看完影片觉得公车司机蛮衰的.... 10/24 02:22
17F：推 motomoto123:莫非是指我(茶~) 10/24 02:42
18F：→ richliu:只能说女童倒霉, 之前追不太上公车, 不过转弯时减速 10/24 03:05
19F：→ richliu:进去时女童未在视界内, 女童跑去撞车前方(一般会拍车门吧) 10/24 03:05
20F：→ richliu:其实女童看起来体力也不好, 跑到後面感觉有点无力. 10/24 03:09
21F：→ richliu:个人猜无肇责或是 10% 肇责吧. 转弯未注意後方不要命女童 10/24 03:10
22F：推 Missouri:无过失就不要怕 跟他打到底 这种垃圾 哪天被撞死最好 10/24 03:29
23F：推 aronie:最好他刑事绑民事...到最後刑事没成立，民事也不能再告了 10/24 07:49
24F：→ aronie:明明就是女童要负很大的责任..干麻追公车 10/24 07:50
25F：推 aronie:他难以接受就算了，干麻把自己的疏忽造成伤害要别人负责 10/24 07:53
26F：→ liu31636:追公车真的很__...家长也应该要负责吧 小孩没教好.. 10/24 08:28
27F：推 frisk:行人跑到车道上 结果被车碾过 这应该有法规可以查吧？ 10/24 08:45
28F：→ frisk:我是觉得左腿骨折请看护还算合理 因为女童行动不便 10/24 08:47
29F：→ frisk:你如果自己找人照顾 出了意外 反而要负更多的责任 10/24 08:47
30F：推 Beijingman:那个叫白目..公车跑了不会等下一班吗?死要钱的家属 10/24 09:35
31F：推 skyandtamako:公车都已经离站了 我想家长对孩子的教育才是个问题吧 10/24 09:37
32F：推 Beijingman:推Missouri 公车司机真的有够衰.. 10/24 09:38
33F：→ skyandtamako:不然交通部订立公车不得随意载客的法规是定假的吗... 10/24 09:38
34F：→ Beijingman:但一般刁民都认为说我拍你车门就就一定要给上车啊,哪管 10/24 09:39
35F：→ Beijingman:你那里有没有站牌... 10/24 09:39
36F：推 skyandtamako:结论:服务业真不是人干的 这样作也不是 那样也不是 10/24 09:41
37F：推 Beijingman:给楼上,官员也是啊,怎样做都得罪两边人 10/24 09:41
38F：推 littleconan:开过巴士的人才了解死角所在 10/24 09:49
39F：推 Beijingman:现在学校都有在教学生不要进入大车视野死角,但还是有人 10/24 09:51
40F：→ Beijingman:不信邪,出了事要向死要钱 10/24 09:51
41F：推 skyandtamako:没知识也要有常识 没常识也要常常看电视 10/24 09:59
42F：推 smartbear:就让公车处的人员跟女童家继续谈判 司机每天去看小孩 10/24 09:59
43F：→ smartbear:然後去看的时候最好都让护理站人员知道 这样就可以作证 10/24 09:59
44F：推 smartbear:基本上如无肇事责任 顶多他可以告你伤害 不过通常会判决 10/24 10:03
45F：→ smartbear:没事 因为司机有探视女童 10/24 10:03
46F：→ Caitsithdx:基本上如果文章上述都有做到的话，基本上是没事的 10/24 11:07
47F：→ Caitsithdx:行人跑上马路本身就有责任，而且记录器也能做证 10/24 11:09
48F：推 Beijingman:而且可以由强制险理赔,客运公司理论上应该也有任意险 10/24 11:10
49F：→ Beijingman:总之..现在台湾刁民太多,都是别人的错. 10/24 11:10
50F：→ Caitsithdx:法律面让公车处、交通队、保险公司三方去谈 10/24 11:13
51F：→ Caitsithdx:我还满怀疑这种案例会有律师想接吗? 10/24 11:14
52F：→ Beijingman:客运公司多少会有法律顾问,但家属那里我想败诉机率大 10/24 11:15
53F：→ Beijingman:即使有律师愿意接女童家长的案子,我想也是有赚啦 10/24 11:15
54F：→ Caitsithdx:顺便建议，如果最後判决不利於司机一定要上诉 10/24 11:17
55F：推 henryc:等覆议结果吧，本件100%会送覆议，但别自己送，请检察官送 10/24 11:28
56F：→ henryc:这样可以省申请的费用。等结果出来如果也是无过失，个人认 10/24 11:29
57F：→ henryc:为不起诉的机率蛮大的。 10/24 11:29
58F：→ rodi:现在公车离站後不可以载客吗?追也没用啊~ 10/24 12:00
59F：→ Obiwan:规定是离站不可以载客的，记得警察可以开罚单给司机 10/24 14:47
60F：推 spony0216:司机加油 10/24 16:56
61F：推 genius66:可以转去生活法律版问看看 10/24 18:54
62F：推 kg0829kg:家庭家育很重要的...学校只能宣导很难在旁慢慢教 10/24 19:24
63F：→ kg0829kg:家长不能只顾赚钱~平时带小孩出去要机会教育才能减少意外 10/24 19:26
64F：→ ppllooi:谢谢g大的建议...我去生活法律板看看 10/24 20:26
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.44.81
65F：→ wkz:要开侦查庭了，建议找律师谈谈，如经济有问题，可洽各地法扶 10/24 21:11
66F：推 darimgh:我比较好奇的是为什麽是"非"驾驶业务过失? 10/25 07:28
67F：推 darimgh:监定结果似乎都偏向你们这边 如果是我 会觉得暂时可以不用 10/25 07:33
68F：→ darimgh:请律师拉@@a...先去看看对造律师怎麽说 还有看看有没有很 10/25 07:34
69F：→ darimgh:不利的证据不利於你们 如果有在考虑要不要找律师吧@@~ 10/25 07:34
70F：推 hoboks:应该是业务过失伤害吧 多个非好怪 10/25 23:08