作者CCTsou (Jimmy)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 拍卖平台以侵犯商标权为由做出永久停权处分
时间Fri Oct 8 11:29:52 2010
事实经过：
本人在拍卖平台贩售自国外购回之皮包、皮夹。
10/5 10：30 拍卖平台无预警将本人帐号停权。
经本人去电询问客服後
11：45 本人信箱恢复使用。拍卖仍为停权状态。
信箱中有停权通告信。
停权原因：1.拍卖交易安全的考量。
2.参予拍卖或竞标活动中，已严重或连续违反服务条款
与使用规范。
10/6 早上。电话确认拍卖平台停权之原因：所贩售之商品未得该品牌之授权，
有侵害商标权之虞。
13：35 去函拍卖平台说明本人所贩售商品为真品平行输入，无侵害商标之疑虑。
去函消保会请求协助。
下午三点多，接获消保会来电。消保会无法受理拍卖平台与卖家间之争议。
拍卖平台来函，声称"该帐号经判断目前有交易安全上的疑虑，
将永久关闭拍卖服务功能"
16：11 去函询问何谓交易安全之疑虑。
10/7 下午五点多 去电拍卖平台，询问是否未接获信件。
拍卖平台答覆有收到信件，会立刻请专员与我联系。
下午六点多 接获拍卖平台专员来电。确认拍卖平台所持之理由仍为"所贩售之商品
未得该品牌授权，有侵害商标权之虞"。
解决方式有二：1.取得授权书并送拍卖平台审查。
2.一次性复权专案(须签切结书、附双证件)
本人无法接受主管机关皆认可之事，拍卖平台却执意如此处理。
与专员结束谈话後，再度向拍卖平台申诉。
10/8 09：43 拍卖平台来函。再度重申其配合政府法规，严格把关之立场，
无法恢复本人卖场刊登商品功能。
问题：
1.拍卖平台与卖家间之争议只能上法院见吗？有无其他申诉管道？
2.拍卖平台是否构成公平交易法之限制竞争或妨碍公平竞争之虞行为(其他卖家之相同行
为并未遭拍卖平台停权处分)？
3.拍卖平台之作为是否能逾越现行法规之规范？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.231.186
1F：推 fatcats:你是以全新品贩售还是二手商品? 如果是二手商品不该有 10/08 11:37
2F：→ fatcats:侵犯之虞...请放心 10/08 11:37
3F：推 depravity:人家做生意当然有挑客人的权利 10/08 11:46
4F：推 fatcats:喔~对喔~原PO并未询问自己是否有犯法之虞~~ 10/08 11:49
5F：→ fatcats:我的回答文不对题~~抱歉抱歉 ^^|| 10/08 11:50
6F：推 hotwingking:你明明还有管道2 即签切结书一次性复权呀 10/08 23:59
7F：→ hotwingking:如果你的商品确实侵权 则网站平台已善尽注意义务了 10/09 00:00
8F：→ hotwingking:你签了切结书 证明自己确无侵权 这没有不OK的地方呀 10/09 00:00
9F：→ hotwingking:不然网站平台业者平台无故受你牵连 又何其无辜呀? 10/09 00:01
谁想犯法啊！
如果我真的违反法规
那拍卖平台的处置我也认了
不过依拍卖平台的讲法"我未经该品牌的同意使用该品牌商标，有违反商标权之虞"
我贩售的又不是仿冒品，也没有混淆消费者
商标法并非只保障较有名气的品牌
所有厂牌都应一体适用吧
拍卖平台应该在卖家贩售前就要求卖家提出授权书
或是正式公告，全部卖家比照办理
而不是为了停卖家权才任意找个说法要求卖家
※ 编辑: CCTsou 来自: 61.225.204.195 (10/09 10:14)
10F：推 depravity:平台业者本来就有"不做你生意的权利"当然可以随便找理由 10/09 10:52
11F：推 hotwingking:虽然是定型化契约 但如果没有停止事由 业者没有不做生 10/10 04:23
12F：→ hotwingking:意的权利喔 当然还是可以啦 业者就违约然後损害赔偿 10/10 04:24
13F：推 fatcats:hot大大说的管道2不错啊~~怎麽原PO认为不妥呢@@" 10/10 09:56
14F：→ fatcats:很多事情就是各自尽到自己的义务发生问题才好交代 10/10 09:56
15F：→ fatcats:现在只是因为有违法之虞 所以要卖家声明不违法就让你复权 10/10 09:57
16F：→ fatcats:不是要你提出证据~只是自己为自己背书就相信你... 10/10 09:58
17F：→ fatcats:若认为自己无不法 难道自己替自己辩护说没有犯法很难吗? 10/10 09:58
18F：→ fatcats:这个看起来只是要在厂商若真的要找麻烦提告的时候 10/10 09:59
19F：→ fatcats:平台自保的一个行为而已~~并非找卖家麻烦吧.... 10/10 09:59
我知道可以选择一次性复权专案
可是之後呢
平台说如果再有一样的行为(刊登一样的商品)还是有可能会永久停权
我很守规矩的刊登、贩售
也确认过所谓真品平行输入的规定
平台却以自己的认定说我违反商标法
平台认为贩售名牌商品需要取得授权书
如果这样，平台是否应该在我贩售商品前告知我这件事
或者发公告告知所有卖家他们有这项规定
而不是等我交出所有资料，通过各种认证，刊登好几天後才突然停权
而且商标法保障的又不仅止於名牌商品
依照这个标准，所有人在认证的同时都应该出示所贩售商品的授权书吧
其实替自己辩护没有违法并不难
(我举了判例、智财局的解释等等)
难在平台是否接受
(客服就一直重复授权书跟一次性复权专案，根本不管人家说了什麽)
平台有很大的权利管控这些
难道没有任何机制可以管控平台的作为吗
摸摸鼻子当作自己倒楣，重新申请一个新的帐号重新开始是很容易
可是这样似乎只会纵容平台一再地重复这些作为
(已经有很多人莫名的被停权了)
或许市场机制会淘汰掉平台
但在这之前大家都要这样忍受下去吗
※ 编辑: CCTsou 来自: 61.225.204.195 (10/10 20:51)