作者watchetlight (浅蓝光芒～)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 检察官不服公诉不受理
时间Mon Oct 4 02:39:54 2010
想请问应该是个简单的问题：
若甲乙间发生车祸，甲方受伤并对乙方提告，
经检察官对乙方提起过失伤害的公诉後，於一审开庭前，双方才和解，
於是法官不经言词辩论，即判公诉不受理。
想请教的是，双方已和解了，
那在什麽样的情况下，检方还会不服而上诉？
还是检方就一定不会上诉呢？
谢谢回答！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.96.191
1F：→ snowtoya:过失伤害是告诉乃论.. 10/04 03:16
2F：推 hcya:不太可能上诉 因该裁判并无不当~ 10/04 07:41
3F：→ hotwingking:是文字上逻辑有问题嘛？双方和解但撤回告诉了嘛？ 10/04 15:54
4F：→ hotwingking: (解释) 10/04 15:55
5F：→ watchetlight:双方已和解并撤回告诉，检方就一定不会上诉吗？ 10/04 22:53
6F：→ alawyer:除非撤回告诉不合法，否则检察官没有上诉的必要。 10/04 23:31
7F：→ watchetlight:那若是换成过失致死呢？已提起公诉但双方和解就没事? 10/04 23:32
8F：→ hcya:过失致死为公诉罪(非告诉乃论罪)，与过失伤害不同，因此就算 10/04 23:46
9F：→ hcya:双方和解，法院仍不能下不受理判决，而要论罪科刑~ 10/04 23:47
10F：→ watchetlight:了解了，谢谢！ 10/05 00:05
11F：→ Theme:告诉乃论罪经由检察官起诉,也称为公诉(法学界无公诉罪这词) 10/05 23:55
12F：推 hotwingking:总之 告诉好比是一种申请(意思表示) 检察官好比是承办 10/06 00:25
13F：→ hotwingking:人 任何人向公家机关的申请 一定是由公务人员当承办人 10/06 00:25
14F：→ hotwingking:告诉人即透过意思表示 请求司法机关就被告 为诉追之意 10/06 00:27
15F：→ hotwingking:这实在是没什麽好解释了 该懂的都懂了 不懂的还是不懂 10/06 00:29
16F：推 hcya:公诉罪就是非告诉乃论罪的俗称 T大你这没什麽好「纠正」的= = 10/06 18:44
17F：推 Theme:公诉罪是记者创造出来的名词 被误用至今 为什麽不能纠正? ^^ 10/06 21:53
18F：→ Theme:那些记者不懂法律就算了 但这儿是法律生活板 10/06 21:54
19F：→ hcya:因为是要和非法律人沟通。我觉得只要一个名词定义很清楚(纵然 10/08 23:15
20F：→ hcya:较难以文见义)，且为社会常见的用语，就有使用的价值。提醒相 10/08 23:16
21F：→ hcya:同意义之法律用语为何，并没问题，但说法律上无这个词而予纠 10/08 23:17
22F：→ hcya:正，就有点奇怪了。社会常用但法律上没有的词很多呢 例如土地 10/08 23:17
23F：→ hcya:持分(法律：应有部分)、切结书(声明特定事项的书证)等等~ 10/08 23:18