※ 引述《ccab99 (Reboot)》之铭言： : ※ 引述《ccab99 (Reboot)》之铭言： : : 对方修汽车　约二万二左右 : 我妈拿到的验伤单完整内容： : ================================== : 头部外伤合并脑震荡 : 右侧3.4.5.6根肋骨骨折合并右侧血胸 : 四肢多处擦伤 : 附嘱 : 患者於97年6月3日由本院急诊入院治疗 : ，6/10日出院，6/14，6/17门诊追踪。 : (宜休二周) : ================================== : : 在六月底已完成笔录 : : 初步分析研判表只注明：无可供判断号志状态之事证，无法研判。（双方自称录灯） : : 道路交通事故图： : : 　　　　　　　　　　｜　我　｜　　　｜ : : 　 ｜　妈　｜　　　｜ : : 　　　　　　　　　　｜　骑　｜　　　｜ : : 　　　　　＿＿＿＿＿｜　车　｜　　　｜＿＿＿＿＿ : : 　　　　　　　　　　　　方 : : 　　　　　　　　　　　　向 : : 　　　　　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿ : : 　　　　　　　　　　　　☆碰撞点 : : 　　　　　汽车行进方向　　　　　　　◎汽车煞车点（煞车痕8.5公尺)　 : : 　　　　　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿ : : 　 : : 　　　　　　　　　　｜　　　｜　　　｜ : : 　　　　　　　　　　｜　　　｜　　　｜ : : 　　　　　　　　　　｜　　　｜　　　｜ : 1.我妈之後每次再去医院拿到验伤单，医院都是拿同一份的影印给我妈 : 但也没有在注明之後(7.8.9月覆诊)回诊的时间，验伤单只有这样子的明细 : 对於我之後要求赔偿金额时(不能工作的时间)会有很大的影响吗？ 後续回诊可再请医师开新的诊断证明书。 另外，要请骨科或胸腔内（外）科医师确认「胸腔伤势」是否有「後遗症」？ 若有，後续还需要什麽样的治疗？复原时间约要多久？ 头部伤势部分也可以看脑神经（内）外科、骨科，追踪是否有脑震荡的後遗症、 有无因强烈撞击伤及神经，而相当时间後可能出现听觉、嗅觉、味觉之障碍或 丧失？ 临床上，头部因事故原因而受到大的外力冲击，导致脑的组织发生障碍，症状 有健忘、头痛、恶心，多数的轻微头部外伤病患不一定会在创伤时就医求治， 但病患在头部受伤几天後甚至出院後，仍然会为身体症状所困扰，例如：头痛、 头晕、恶心、呕吐、记忆力变差、注意力不易集中等称之为「脑震荡後症候群」 ；另嗅觉功能消失，大多是由头部外伤後嗅觉神经路径受损，造成嗅觉障碍所引 起。这部分的後遗症会比较严重，应该要特别注意追踪。 : 2.我上星期去警察局提告过失伤害之後，这星期回家看到有调解通知书 : 我可以申请换到我们的乡镇的调解委员会做调解吗？ 应该你母亲才是被害人，所以你只是帮你母亲以她的名义去提出告诉而已。这点 为免误导读者，且涉及告诉合法与否的问题，先予指明。 上下文看起来，你们收到的调解通知书应该是乡镇市公所「调解委员会」发出的， 而不是地检署或法院附设调解室，由地检署发出的到场调解通知书。 起诉前的诉讼外「调解」，依照「乡镇市调解条例」中之规定，原则上以对方 （相对人）住居所地之调解委员会，为受理调解之单位。你的案例中，应该是警方 也协助帮你们提出调解申请，以你们为「声请人」所致。或者，是警方已经将全案 的资料移送给地检署（因为你妈已经提出刑事告诉），地检署检察官主动移送调解 委员会。 技术上，你妈可以向你们家所在的乡镇的调解委员会提出调解声请，但你要提供对 方的基本资料、住址及联络方式。但时间可能会有比较慢，毕竟前案调解的通知书 已经来了；而就算你们不想到场，也应该跟调解会联络一下，告知无法到场的理由， 毕竟调解会处理这件事也很辛劳。 : 3.延伸2的问题，我可以不去调解委员会吗？会对我之後上法院判决不利吗？ 法律上不会因此有不利的影响。但地检署开庭时，检察官仍然会询问你们和对方调 解或和解的可能性。如果无法和解，检察官或法官仍须依照事实和证据作出判断。 本案中涉及到双方对号志指称不同（可能互指对方闯红灯？）的判断。如果现场没 有监视画面拍到车祸撞击发生及号志的画面，也没有其他证人看到，要厘清肇事责 任将会有困难。即使将来送交通事故监定委员会监定、覆议，回覆说「无法判定肇 事责任归属」的可能性非常高。 到最後结果是，因为无法研判肇事责任归属。所以依照刑事诉讼法中「无罪推定、 罪疑惟轻、事实不明（有疑义）利益归於被告」的基本规则，检察官是有权、合法 ，对於被告（对方）作出不起诉处分。这样一来，你们就无法利用「附带民事诉讼制 度」，在起诉後向「受理案件的刑事法院」提出附带民事诉讼了，而是必须要自己 先预缴求偿金额约1.1％计算之裁判费，向「车祸发生地」或「对方住所地」之「地 方法院民事庭」提出一般民事诉讼。 : 4.调解通知书寄来後，我提的过失伤害告诉就停止不会跑了吗？ 程序上没有停止的问题。但一般地检署检察官会等待第一次调解结果，然後再通知 开庭。所以案件还是会继续进行，不过请你跟警方确认一下，是否提告後的全案卷 证已经移送到地检署了。甚至，你妈可以以「告诉人」身分，拿着身分证件亲自 （如果要委任他人，要提出委任书）到地检署服务台，并提供「被告（对方肇事者） 的姓名、身分证字号」，查询地检署受理案件、分案後的「案号、股别」。 : 还是警察那边还是会照样帮我送？ 会因为有调解委员会就不帮我提告了吗？ 依照你说的经过，是提告後才进行的调解。 : 5.经上星期板上的乡民帮忙把我们的损失都列表算了一下 : 要请各位帮我看一下，我要求的赔偿和解金是否合理？ : 车辆修理费 18600 : 折旧费 10000 车辆维修费和折旧费分开写，很奇怪。我不懂列这项「折旧费」的意义。一般维修 费用是将所有维修项目列出来，比较详细的还会分开「零件」和「人工」项目，民 事损害赔偿的计算上，折旧扣除的是「零件」部分的折旧。在车辆的折旧计算上， 是依照车辆的出厂年份（见行车执照上记载），算到车祸发生时的年限，并依行政 院所颁「固定资产耐用年数表及固定资产折旧率之规定」来计算，采用「定率递减 法」来计算。例如： 「假设」修理费用是21万元，依上开说明，应予折旧。参考行政院以86年12月30日台86 财字第52053号函核定之「固定资产耐用年数表」，及「固定资产折旧率表」之规定， 机器脚踏车之耐用年数为3年，依定率递减法每年折旧1,000分之536，则该机车修理 费扣除折旧後应为66,974元（计算式：第1年折旧额210,000元×0.536＝112,560元， 第2年折旧额是（210,000元－112,560元）×0.536×7/ 12＝30,466元，计112,560 元+30,466元=143,026元；210,000元－143,026元=66,974元；元以下四舍五入）。 你再确认一下「车辆维修费」总共是多少，依照上面的标准自己计算看看。 从结论上来看，折旧扣除後能拿到的维修费用通常是很低的。其次，虽然刑事诉讼 法第487条第2项规定：「前项请求（指附带民事诉讼请求）之范围，依民法之规定」 ，但依照法院实务看法，如果是提出「附带民事诉讼」的情况，能请求损害赔偿的 项目，仅包括犯罪行为所衍生的赔偿项目，所以仅能请求「过失伤害」衍生的赔偿 项目，例如：丧葬费用、医疗费用、医疗交通费用、看护费用、必要照护辅具之支 出费用、受伤期间薪资收入损失、劳动能力受到（终局、确定性）减损之损失、精 神上损害赔偿等项目。因此「车辆毁损的维修费用」不是「过失伤害犯罪」所致， 所以不能在附带民事诉讼中一并请求。 : 医药费 5359 : 三餐费 200*住院7天=1400 「三餐费」如果有包括在医疗单据中，则直接以医疗费用计算即可。必要医疗费用 的认定比较宽松，在看西医部分，健保以外的「自付额」原则上都可以请求，除了 少数医院自行「浮报名目」的费用，像是「医师指定费」，则可能被法院剔除。 另外，「诊断证明书」的开立费用，我通常会援引最高法院92年度台上字第2653号 民事判决要旨：「证明书费虽非因侵权行为直接所受之损害，惟系被害人为实现损 害赔偿债权所支出之必要费用，且系因加害人之侵权行为所引起，被害人是否不得 请求加害人赔偿，非无斟酌余地」，且「证明书」系为证明损害赔偿债权所必要， 因此法律上可以列为必要费用。除非有重复，否则不必剔除。 另外，如果在西医外，另外又看了中医，即使是健保特约的中医诊所，但因为「中 医费用」有时金额较高，且诊疗项目有时不明（写什麽推拿、整骨，药名也不清楚） ，法院会要求原告进一步举证：为何在西医治疗外，还必须要看中医？西医以外， 另外看中医之必要？中医诊疗项目和西医诊疗项目有无重叠，而欠缺必要性？如果 原告无法举证，则会被民事法院剔除掉。 : 看护费 1200(半天看护)*4天=4800 : (因为我妈前4天比较严重，头会晕，走路要人扶 : 所以看护费只算前4天的部份) 实务上，看护费用如果是「住院期间」的部分，认定上通常较宽松，住院几天就核 给多少天的「全日」看护费用。但出院後，则原告（受害者）必须进一步举证：返 家休养後，依照伤势，无法自理日常生活，而有请专人协助照顾之必要。关於这一 点举证，在「诊断证明书」上仅记载「应（宜）休养XX个月」并不够，甚至有记载 「需人照顾」的字眼，法院仍然会认为举证不够。所以，举证上需要针对具体伤势 的後续治疗、复原时间，引具临床医疗文献来佐证，并检附病历资料，声请法院向 医院函询、请求监定（列出要监定询问的问题，请医院协助回覆）。另外，原告还 必须举证「看护费用」一日多少钱，可请医院配合的看护公司提供。 此外，「实际上有看护费用支出」这点应该要提出付款证明，可请看护者提出签名 收据，如果被告（对方/加害者）仍有质疑时，可能要请看护到场作证。所以，以现 金付款方式不好，应用转帐方式付款，对方争执是否真有付款时，提出转帐、汇款 明细即可。 没有请专人看护，而是由家属自己照料的情况，虽然实际上没有看护费用支出，但 依照最高法院提出的标准：「亲属代为照顾被害人之起居，固系基於亲情，但亲属 看护所付出之劳力并非不能评价为金钱，虽因二者身分关系而免除被害人之支付义 务，惟此种基於身分关系之恩惠，自不能加惠於加害人。故由亲属看护时虽无现实 看护费之支付，仍应认被害人受有相当於看护费之损害，得向上诉人请求赔偿，始 符公平原则。」（94年台上字第1543号民事判决），还是可以一并请求相当於看护 费用之损失。 从结论上来说，前面你列出的看护费用应该算是合理的数额。 : 杂费+营养费 1250*休养4个月(6~9月)=6000 这部分可能要再请说明清楚，是否是必要的照护费用，或用於购买哪些医疗用品。 : 交通费 370*7趟=2590 : (由计程车费率计算) : 从我家到彰化署立医院 7公里 : 彰化县计程车费率 1.5公里 75元 : 0.25公里 加5元 : 合计共185元 一趟去回要370元 : 我妈覆诊6/14,6/24,7/13,7/27,8/27,9/17,9/28，共7趟 必要的医疗交通支出可以请求。实务上依照伤势程度，请求往返住家与医院间之计 程车资，是可以的。不过，有已经支出的部分，建议仍然要提出计程车单据，由司 机签字开立的更好。还未支出的部分，则可以「必要回诊次数」来推估，预先一并 请求。 在计程车费用计算上，google地图有「两个地址间最近距离」的计算功能，另外参 网路上考计程车资的程式：http://0123456789.tw/CALHTML/taxi.php，可以佐证原 告提出的算法的合理性。 : 工作损失 17188*休养4个月(6~9月)=68752 : (我担心验伤单写的会影响这一部份的金额) : 17188是我妈劳保投保算出来的这三年平均薪资 : 上述合计共 116101元 这里的「工作损失」，指的是因伤势必须住院、在家休养期间，因此无法上班， 所造成的薪资收入减少。因此，住院期间固较无问题，毕竟医师已经认定被害者必 须要住院了。出院後之休养期间，则应由医师在诊断证明书上尽可能明确、清楚记 载。当然，原告最好还要具体说明，伤势程度造成无法上班的理由。 另外，原告必须举证「每月平均工作薪资」多少。最好提出近半年、甚至一年的薪 资单，或者是所得税申报书、扣缴凭单等报税资料（如果是没有报税的收入，这时 候就证明不易了）。 「劳保」投保薪资只是一个无法举证实际薪资收入情况下的参考，依照台湾多数公 司都是「以多报少」的通常经验推之，虽然实际薪资多半会高於「投保薪资」，但 因为「高出多少金额」这点原告仍然无法举证，所以将对被告有利。因此，以劳保 投保薪资计算固然合理，但可能实际上会偏低。 至於，如果都无法举证薪资收入金额的情况，则原告必须举证自己确有工作能力， 然後援引基本工资（目前是每月17,280）当作计算标准。不过，有时法院还会进一 步要求原告要举证自己是「全时工作者」。否则，将可能会以低於17,280的金额去 计算。 : 精神赔偿费 上面总金额的一半，116101/2=58050 这部分的金额认定上，法院有较大裁量空间。认定的标准不外仍是伤势严重与否、 有无後遗症、後续治疗及复原期间，伤势及後续治疗对受害者造成的痛苦及生活影 响，还有双方的财产资力（经济条件）、身分地位等因素（被告事故发生後的处理 态度，则是不会出现在判决理由内的隐藏性因素），来综合考量判断。法院在作法 上一般会自己调取两方当事人的「电子税务闸门财产总归户资料」，根据双方的财 产、资力状况，来进一步认定。 关於「慰抚金」或称「非财产上损害赔偿」或称「精神上损害赔偿」的金额认定： 判决理由写法是，例如：本院斟酌原告所受之伤害，及系争车祸发生时原告之年龄 （原告丙○○已如前述，原告乙○○为66年2月19日生，见本院96年度交附民字第300 号卷第65页之诊断证明书），及原告之年收入（原告丙○○已如前述，原告乙○○ 於95年间之年收入为389,517元，见本院96年度交附民字第300号第82页之所得扣缴 暨免扣缴凭单），原告丙○○名下有位在台北市文山区之土地二笔及建物一笔，原 告乙○○名下则无不动产，有财产所得调件明细表为证（见本院卷第45页至第52页） ，被告於系争车祸发生当时则为学生，於97年间薪资所得为5万余元，并无其他财产 ，有财产所得调件明细表为证（见本院卷第53页至第54页）等两造之身分、地位、 经济能力等一切情状（最高法院51年台上字第223号判例参照），认原告丙○○及乙 ○○分别主张所受精神上损害30万元及5千元，尚属公允，逾此部分，尚无可取。 如果依照你前面说的骨折及脑震荡伤势，要求58050「应该」（没看到详细的诊断证 明书内容、伤势X光片，所以只能依经验研判）算是合理范围内的数字。 : 所以我们要求赔偿的金额区间大约落在 116101~174151(加上精神赔偿)之间 : 这样的价格是否合理？ 以赔偿总金额来说，似乎还算是合理。不过，我想对方可能会对於「自己有没肇事 责任」这点有意见，甚至会质疑是你母亲自己违规闯红灯，而拒绝任何赔偿。 如果对方有依法投保汽车强制责任保险（强制险），则针对已经有医疗费用单据支 出的部分，可以请保险公司先协助处理理赔事宜。对方如能先垫付一部分的医疗费 用，将是展现处理事故诚意的表现。 : 6.如果下星期二(10/5)的调解委员会，我大概会叫我弟(当兵放假)帮我出席 : 先开价要20万，试一下水温，是否可行？ 可行。不过依照处理经验，我通常会建议：金额还是要有一定的合理计算基础，才 且你们可以主动影印诊断证明书、医疗单据给对方，让对方明白你们绝对不是漫天 喊价、狮子大开口，而会有助於对方合理评估是否和解。 如果我是加害者的代理人，对於被害者迟迟、推托不肯提供医疗单据、伤势证明资 料的作法，我个人非常不赞同的。因为，一来这些资料进到诉讼上还是要提供出来， 二来没有这些资料，将完全阻碍根据前面所说各种计算标准来合理调解的可能性， 将会使「调解程序」变成「菜市场买菜杀价」的闹剧。尤其，你们又没有肇事责任 的监定报告意见，都已经无法研判双方责任归属了，金额如果又没有合理的计算根 据，这样的调解进行，其实很危险，且很可能浪费时间在各说各话上。 另外，调解委员的「素质」，是影响调解进行或调解成立结果是否合理的一大关键。 为了避免某些「几乎欠缺法律常识」的委员，仅凭自己感觉、经验，或仅基於要调 解成功的考量，以半连哄带骗、半威胁恐吓的语气介入调解，不管是原告或被告， 在前往调解之前，都先做好功课，蒐集准备到资料是绝对有必要的。只要你能表现 出一定程度对案件相关法律知识的了解，就不会轻易遭到调解委员的误导、影响， 该争取权利时不会轻易动摇，或明显让步得太离谱。 一般来说，调解目的是要双方都能适度让步，让纷争全面性、尽速地解决，而不必 劳神伤财上法院诉讼告来告去。所以，双方都不应该「存有想占对方便宜的心态」 去调解，但这也不表示说，调解是可以乱讲话、天马行空、没常识地「乔事情、搓 掉」案件的地方。所以，在决定是否同意调解内容，签字确认同意之前，最好保留 一定时间，将双方初步谈好「调解方案内容」带回研究，请教懂法律的人评估，确 认是否有明显不合理、失当，或将造成意外、没考虑的法律上不利益（失权）效果 。在签字同意前，弄清楚是不是所有重要的法律问题都已经考虑过了、是不是不会 有其他法律问题又跑出来，绝对是必要的，不可不慎。 : 感谢您看完这篇文章 : 谢谢!! 以上意见提供你和版友参考。车祸赔偿处理的问题很多，有时间再个别、特别逐一 讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.248