作者kangta0512 (乔 ＿)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 事後报案与国赔的问题
时间Sun Sep 12 02:40:53 2010
昨天上午我爸出了车祸，是经过路上的坑洞摔车。
他当场没有报案只有叫救护车。
因为听说申请国赔必须要有报案资料，
所以想问
1.事後报案有限制在事发多久以前要报案吗?
因为车祸的事後报案人好像要到现场，
我爸现在的状态实在不适合走动。
2.事後报案的报案资料可以用来申请国赔吗?
3.如果我去申请消防局的报案资料，
是否可以证明我爸是因为那个坑洞而摔车的?
4.机车的部分，是不是应该先拍照之类的?
抱歉问题有点多，第一次遇到这种事情，先谢谢各位了m(_ _)m
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.130.90
※ 编辑: kangta0512 来自: 114.40.130.90 (09/12 02:51)
1F：推 Rechtsanwalt:去找找现场附近有没监视录影器吧！～ 09/12 17:58
2F：推 Rechtsanwalt:父亲若是手机110报案，报案会有录音，可打去询问确认 09/12 18:02
3F：→ Rechtsanwalt:若是打119报案，指派救护车出勤也会有出勤纪录。 09/12 18:04
4F：推 Rechtsanwalt:另外，还可以去医院影印当天急诊的病历资料。 09/12 18:13
5F：→ kangta0512:我爸摔车的地方是山区，应该没有监视录影器... 09/12 18:55
6F：→ wkz:事後报案警方不分析，车监会也不监定，又没即时报警处理，举 09/12 22:38
7F：→ wkz:证部份不容易。消防局只会记录你有救护，是否因其坑洞摔车，消 09/12 22:39
8F：→ wkz:防局无权去认定。 09/12 22:40
9F：推 Rechtsanwalt:除非有监视画面或目击证人，否则其他资料都只能证明 09/12 22:52
10F：→ Rechtsanwalt:「父亲曾指称行经坑洞摔车」而已。实务上虽然道路养 09/12 22:54
11F：→ Rechtsanwalt:护机关可能抗辩「不是在哪摔车」、「摔车与坑洞无关 09/12 22:55
12F：→ Rechtsanwalt:」，但如果纪录时间显示都可对应，且照片显示确实有 09/12 22:56
13F：→ Rechtsanwalt:坑洞，法院通常也不会因为没有直接的摔车画面，就认 09/12 22:57
14F：→ Rechtsanwalt:定被害人是虚构国赔事故。因此，所有与事故发生第一 09/12 22:57
15F：→ Rechtsanwalt:时间有关的资料，被害人（家属）都应该要去蒐集。至 09/12 22:58
16F：→ Rechtsanwalt:於这些资料保存下来所能证明的效果，则是诉讼前准备 09/12 22:59
17F：→ Rechtsanwalt:、评估的问题，被害人（家属）应找懂法律者谘询讨论 09/12 23:00
18F：→ Rechtsanwalt:。所以原po还是要找警员到现场协助拍照，然後把能找 09/12 23:02
19F：→ Rechtsanwalt:资料都找齐。另可补强举证：为何父亲当天会行经该地 09/12 23:03
20F：→ kangta0512:谢谢RE大 另外 消防局应该会纪录地点吧? 09/13 17:40