台湾有不少人，有种观念谁叫你要怎样 车撞到人谁叫你要走这条路 坐椅子摔死谁叫你要座 美国超多这种案例都是店家被告死死 美国一个黑人去麦当劳买苹果派 苹果派盒子上面没有写小心烫口 结果这位黑人先生吃了烫到口 跟法院提告..... 判赔20万美金 美国一位妇人，开这旅行车上高速公路 很多人都知道，美国的公路大车又少，所以美系车几乎都有定速功能 把车子设定定速，跑去组咖啡来喝 结果撞到别人的车，还导致连环车祸 结果告上法院 车商因为没有在车主手册上 加注请勿再行驶中或是使用定速时，离开驾驶座或是做其他事情 结果是车商要负责整起车祸得责任与赔偿 还要赔给这位妇人1百多万美金 看起来像常识的东西却变告输的理由 如果你案例在美国早就.......被告到翻掉了 不过现在台湾也很重视这点 你不信的话可以提告看看 看看到时候会不会变被反告 反正很简单拟告他民事的损害赔偿 他告你刑事的过失伤害(身体伤害与心灵上的惊吓) 然後他再另外提精神赔偿 你告他损害赔偿你赢的机会也不小，告赢就是赔桌子的$$$ 他告你赢的机会也很大 刑事输掉也不会痛拉，顶多6个月有期徒刑，得易科罚金(顶多18万) 至於精神赔偿呢，这我就不知道了 ※ 引述《tairandodx (Tairandodx)》之铭言： : 事实经过： : ( 以下是转述自店家 ) : 今天店里来了客人 : 一个不小心把店里一个蘑菇造型的桌子给坐断了 : 当初，客人说会在领薪之後赔偿 : 但是今天电话联络过去的时候 : 对方却说有问过律师 : 该律师说「因为没有挂"不可坐"的牌子所以她可以不负责， : 并且说她摔坐在地上也有受伤还什麽之类的，似乎我还应该赔她钱」 : 且我说椅子为什麽不坐, 她说太矮不想坐 : 在这里先补上那个蘑菇桌的描述 : 那组蘑菇桌是以一个大香菇的造型为桌子 : 三四个小香菇的造型为椅子 : 桌子的大小很明显地可以看出来是桌子 : 但是高度真的只有比一般椅子的高度还高30%~50%而已 : 可想而知椅子有多矮了 : 还有，整间店只有一组蘑菇桌 : 其他的桌椅都是一般造型、一般高度 : 问题： : 【1】「因为没有挂"不可坐"的牌子所以她可以不负责」这种说法是有效的吗？ : 我自己是觉得问题很大，桌子这家俱的功能原本就没有提供支撑人类重量的功用吧 : 如果说今天坐坏椅子那没话说，但是坐坏的是桌子耶 : 再说，那个蘑菇桌的面积也不小、支撑脚也只有正中间一根粗的 : 坐在桌缘会把他弄断事後想想也不觉得意外( 杠杆原理 ) : 【2】由於该组家俱的造型椅高度真的很不足 : 在一群人还没有决定要坐哪边的桌椅之前 : 先坐在蘑菇造型桌上这个举动我是一点也不觉得奇怪 : 如果当事人是穿着裙子的女士的话就更不意外了 : 既然如此，那「桌子的高度对成人来讲有违常理」这点可以作为 : 「坐在桌子上」的合理理由吗( 但是还是看得出来是桌子喔 ) : 先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.228.4 ※ 编辑: a386036 来自: 114.25.228.4 (09/05 12:57)