作者phantom400 (魔弹射手)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 宅急便公司随便找人签收我寄的东西
时间Fri Aug 20 19:15:38 2010
事实经过：
小弟硬碟挂点...送去修理
对方说上周就托宅急便寄回
但我这边完全不知
後来对方传来了 宅急便签收单的扫描档
名称地址电话都对 但是签收人签名处是个潦草的名字
当然不是我的名字= = 也不是任何跟我有关的人
我後来有去对手机通话纪录 在寄送日当天的确有一通未接来电
问题：
请问宅急便公司这样的业务疏失
我可以用哪个理由去对他们施压 请他们把投递员叫出来帮我作证或解决问题?
盗领物品的人可以直接控告侵占吗?
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.13.58
1F：推 Theme:不能告侵占 08/20 19:25
2F：→ Theme:直接向负责修理的公司反映 08/20 19:46
3F：推 OAzenO:看起来宅急便公司没有疏失 08/20 21:10
4F：推 Theme:盗领物品的人 可能涉及诈欺 08/20 21:22
5F：→ babyincar:为何是告修理公司而不是宅急便呢?不是宅急便没找到人 08/20 22:40
6F：→ babyincar:就随便交给别人的错吗 08/20 22:40
7F：推 depravity:告宅配是叫宅配送货的人的事情 08/20 22:42
8F：→ phantomli:因为运送契约是建立在「修理公司」跟「宅急便」之间～ 08/20 22:44
9F：推 fatcats:跟你有关系的人只有修理公司 不是宅急便 08/20 22:52
10F：→ fatcats:而且宅急便有可能相信签收者是本人或是管理员才给予签收 08/20 22:52
11F：→ fatcats:所以收到的人有可能涉及诈欺 或是伪造文书 08/20 22:53
12F：→ fatcats:不过有资格告诈欺或是伪造文书的人不是你 而是宅即便 08/20 22:53
13F：→ fatcats:就是你像修理公司争取 修理公司向宅即便争取 08/20 22:54
14F：→ fatcats:然後根据宅配相关的约定划分责任後 由某一方去向该人争取 08/20 22:55
15F：推 darimgh:诈欺罪不是非告诉乃论??原po至少可以向检察官告发吧0.0 08/20 23:13
16F：→ phantomli:fatcats大，本人名义被冒签没有告诉权？(12楼) 08/20 23:32
17F：推 fatcats:文中所言 "当然不是我的名字" 所以如有伪造或冒签 08/20 23:54
18F：→ fatcats:自然原PO也不是被冒签的对象... 08/20 23:55
19F：→ fatcats:何来"本人名义被冒签" ?? 08/20 23:55
20F：→ fatcats:所以这种事情找到该负责的人比较重要 就找修理公司就对了 08/20 23:56
21F：→ fatcats:至於宅即便该怎麽跟修理公司解释那是他的问题... 08/20 23:57
22F：→ phantomli:无挑衅之意，只是我的疑问是从fatcats大推文所言事实(10 08/21 00:06
23F：→ phantomli:楼)而来，但若是以原po所言为事实，则我的疑惑就不存在~ 08/21 00:07
24F：→ phantomli:给原po：「直接找修理公司索赔」才於法有据。 08/21 00:11
25F：推 fatcats:宅配相信签收者是本人 但是很明显签名并非此人的话 08/21 00:17
26F：推 fatcats:这是你说的 本人名义被冒签的问题点吗?? 08/21 00:19
27F：→ fatcats:题外话 我前几天收宅配 "没有要我签名" XDDD 08/21 00:23
28F：推 fatcats:我觉得诈欺应该是欺骗宅配 伪造文书应该是比方说 08/21 00:25
29F：→ fatcats:管理员证件 之类的... (其实我不太懂ph大的意思 ^^||) 08/21 00:26
30F：→ phantomli:没有什麽特别的意思，只是以为你的意思是「冒签本人名」 08/21 00:47
31F：→ phantomli:所以宅配相信签收者是本人，这点文字的描述，我会错意。 08/21 00:48
32F：→ phantomli:弄清楚之後，其实我们的法律意见并无不同。 08/21 00:49
33F：→ phantomli:至於「不是签本人名义」而收受，是否构成施用诈术这点， 08/21 00:50
34F：→ phantomli:稍持保留，要看具体个案情况再做认定。若是宅配疏忽没有 08/21 00:51
35F：→ phantomli:注意，就让根本没签本人名的陌生人拿走，既未伪签，似难 08/21 00:52
36F：→ phantomli:认有施用诈术（但还是要看整体个案情况而定）。 08/21 00:53
37F：推 fatcats:喔~我懂了 原来是我的用词让人误会...对不起 ^^||| 08/21 00:55
38F：→ phantomli:不用道歉啦～说不定大家都看懂，是我理解力差～抱歉！^^ 08/21 01:00
个人多补充些资讯
我住的地方是四楼 没有管理员的公寓 同楼层有住一群没打过照面的学生
推测状况1.配送员按了四楼对讲机 随便找了个人来就签收了事
推测状况2.配送员自己乱搞
总之....没联络上我本人 就回去回报"送达成功"
然後我只追到一张 签收栏签着非本人姓名的 宅配单
※ 编辑: phantom400 来自: 219.84.13.58 (08/21 04:28)
39F：推 fatcats:谢谢pp73513大大的提醒 补充说明 根据民法269条 08/21 17:53
41F：→ fatcats:第三人利益契约 第三人可直接向债务人请求几付 08/21 17:54