作者ChrisBear (宁鸣而死不默而生)
看板PttLifeLaw
标题Re: [租赁] 二房东跑掉,大房东又跟房客要钱合理吗?
时间Fri Aug 13 19:47:06 2010
※ 引述《jerryzz (FreeLife)》之铭言:
: 事实经过:
: 房客甲跟二房东承租,付了订金+房租 9000元整,
: 结果二房东落跑找不到人,
: 这时候大房东出来说,没有拿到钱(大概就是二房东要给大房东的钱),
: 所以要求跟房客甲重新拿取订金+房租的钱(10000元整)。
: 问题:
: 1.房客甲有必要负责二房东的潜逃吗?
: 2.大房东有权力再跟房客甲拿钱吗?
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
一、不用
二、不行,理由如下:
争点整理- 丙,原出租人
乙,承租人,亦为次出租人
甲,次承租人
法律关系- 丙------乙------甲
民421 民421
待知事项-丙乙间之租赁契约有无同意乙可否转租(民443I)?
回 应- 按丙系否同意乙转租,仅生丙得否有权终止双方租赁
契约之权限,与乙甲间之租赁契约得否成立无涉,盖乙甲
间之租赁契约效力仅存续於当事人间,而甲使用收益该租
赁物之权力源自於乙之权利,在甲乙契约尚未终止之前,
甲使用该租赁物均系合法有权使用,原出租人不得对次承
租人行使民法第767条第一项之物上请求权,亦无同法
第455条租赁物返还请求权之行使。
次按出租人如无从承租人取得租金时,得否向次承租
人行使租金请求权?对此基於债之相对性,出租人之租赁
契约效力仅存於丙乙之间,其衍生之权利义务自应属丙乙
之间,自不得认丙可依据丙乙间之租赁契约向次承租人甲
请求租金。
再按基於本版解决纷争之考量,拙见以为出租人应先
终止丙乙间之租赁契约,而次承租人亦应同终止与次出租
人之租赁契约後,在由丙甲重新约定租赁契约,至於先前
第一个月租金及订金须各自依据前开租赁契约请求乙负损
害赔偿,与後租赁契约无涉。
--
○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○
○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○
○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 干你妈的!没看过人鱼啊!
██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo
○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○
▂▅▄▆▇ by Airsupply
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.17.199
※ 编辑: ChrisBear 来自: 114.44.17.199 (08/13 19:47)
1F:推 hsinyeh:基本上就是债权只有相对效力这句话 08/13 23:27
2F:→ ChrisBear:说太白话 法律人就没饭吃了 08/14 00:30
3F:推 depravity:推熊熊大 XD 08/14 00:53
※ 编辑: ChrisBear 来自: 114.42.225.234 (08/14 17:33)
4F:推 jerryzz:推专业~感谢解答 08/14 17:55
5F:→ notoriousii:可是要注意,二房东是否被认可...也就是大房东是否知 08/15 15:51
6F:→ notoriousii:道有二房东的存在,也就是知道他把房子转租其他房客。 08/15 15:51