作者ch110125 (我好喜欢熊)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 检察官可以打电话去民众的家吗??
时间Wed Aug 4 00:55:09 2010
※ [本文转录自 LAW 看板 #1CM4YthZ ]
作者: ch110125 (我好喜欢熊) 看板: LAW
标题: [问题] 检察官可以打电话去民众的家吗??
时间: Wed Aug 4 00:49:57 2010
如题~
检察官可以在侦查庭上，接受原告的请求
随意拨电话给其他人~造成民众的困扰吗??
之前有很多假藉检察官之名的诈骗电话
政府不是说检察官不会主动打电话给人民吗????
因为今天接到检察官的电话
感觉很怪异
不知道这样的情况在司法里面是不是常态???
麻烦板上法律高手帮我解惑~谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.71.158
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.71.158
1F：推 futureland:没遇过 但有非开庭的上班时间接过检事官电话 08/04 01:24
2F：→ ch110125:我接到的是检察官本人~小弟觉得这检察官也太..... 08/04 01:26
3F：→ ch110125:想打电话就打电话~国家有赋予检察官这麽大的权力吗= = 08/04 01:27
4F：推 futureland:他是问案嘛 还是只是把事务性的事情说明给你听而已?! 08/04 01:30
5F：→ ch110125:应该算是问案~一直把话题在之前的案件上 08/04 01:34
6F：→ ch110125:要我们退让~按照原告的指示去做 08/04 01:35
7F：→ ch110125:而且当初对方告的是伤害跟伪证~但都无证据 08/04 01:36
8F：→ ch110125:该检察官不环我们公道就算了~还打电话来要我们屈就原告 08/04 01:36
9F：→ ch110125:我不知道这样是不是他的职权所在~我从未接触过法律~ 08/04 01:37
10F：→ ch110125:但第一次就遇上这麽莫名奇妙的检察官~真的让我觉得老百姓 08/04 01:38
11F：→ ch110125:真无力 08/04 01:38
12F：推 futureland:XDDD那该行为是不太应该！ 或其实是对方假冒的？(误) 08/04 01:38
13F：→ ch110125:不太可能~来电显示是彰化地检署的号码 08/04 01:39
14F：→ ch110125:她也有表明身分~声音也都跟之前的检察官ㄧ样 08/04 01:40
15F：→ ch110125:想申诉~又怕像我这样的老百姓~哪斗的过官官相护 08/04 01:41
16F：推 futureland:= ="那只好默默等侦查终结罗 08/04 01:43
17F：→ ch110125:哀哀~他已经拖了半年多了~也不愿意终结~我感觉这检察官就 08/04 01:45
18F：→ ch110125:是想欺负老百姓= = 08/04 01:45
19F：→ g243536:检察官案件太多了~~ 08/04 02:03
20F：推 snowtoya:我有接过检察官的电话(我算是证人吧) 08/04 03:13
21F：→ snowtoya:开那个庭开到一半打给我问我事情，害我囧了 08/04 03:15
22F：推 gzgz:接电话总比接到传票好...传不到还会被拘提咧 08/04 12:52
23F：推 hcya:只是打电话 为什麽原po您会称之为「国家赋予的权力」呢？只要 08/04 13:12
24F：→ hcya:知道电话号码，任何一般民众都「有权」很轻易的打电话啊？ 08/04 13:13
25F：推 Eternalwing:而且检察官有国家赋予的对刑事案件的侦查权 08/04 15:28
26F：→ ch110125:我的意思是检察官可以用电话来侦察~或者询问案情 08/04 18:24
27F：→ ch110125:同时还语带威胁~毕竟现在诈骗集团这麽猖狂 08/04 18:25
28F：→ ch110125:打电话来询问一些和原案件没什麽关联的问题 08/04 18:26
29F：→ ch110125:实在令人觉得很无言~就已经没证据了~ 08/04 18:26
30F：→ ch110125:也不愿意结案~一直把焦点放在非案件相关事项~ 08/04 18:27
31F：→ ch110125:这检察官也真的太佛心~ 08/04 18:28
32F：推 hsinyeh:其实不知道全部内容倒还真的不能分辨谁对谁错 08/04 22:53
33F：→ hsinyeh:常常会有当事人觉得无关紧要 但是却具有重要法律评价的 08/04 22:54
34F：→ hsinyeh:事情出现 08/04 22:54
35F：推 Eternalwing:只要检察官"主观上认为"与案情相关, 他就有询问的义务 08/05 13:02
36F：→ Eternalwing:不问的话他反而是渎职 08/05 13:02
37F：→ Eventis:问题是检察官如果只是纯粹"主观上认为"与案情相关,客观上 08/05 15:49
38F：→ Eventis:未将之表现出来(询问),这个渎不渎职也无从检验起啊:) 08/05 15:50
39F：→ Eventis:(这样法官审案需要他心通才能断得出来渎职,难度太高了) 08/05 15:50