事实经过： 我是债权人, 目前双方针对已获本票裁定确定的 "本票B" 进行协商还款事宜. "本票B" 内有部份金额(十万元) 是因为早先的 "本票A" 未全数清偿所产生的. "本票A"(四十万) 有部份我已拿到汇款获得清偿, 剩余部份经私下谈了多次, 连同新借款项及利息, 另外签定 "本票B" 也因为实质上 "本票A" 未获得清偿, 所以我一直持有 "本票A". 在协商过程中, 债权人对於已裁定确定的 "本票B",及双方借还的金额 有意见: 他认为当初没有跟我借那麽多钱, 如今我确要跟他索取过多的金额, 他不认同. 甚至扬言告我 "重利罪". 协调会中多次要求他将汇还款记录调出, 以做为凭证. 也是讲了半天没有看到东西. (只要他能证明有汇钱给我的部份, 我就扣掉) 为了厘清我和债务人之间的还款状况, 我将 "本票A" 全数送请法院裁定. 如今接到法院的文, 债务人针对 "本票A" 进行抗告, 并检附一张银行往来对帐单. 抗告内容大意: 本票金额 四十万, 已於到期日偿还 三十五万 , 请求抗告. 问题点: 1. 我主张他有十万未还, 但是抗告内容来看, 他主张有五万未还. 2. 银行往来对帐单上, 他勾了几笔, 我加一加, 也不到三十五万. 甚至低於三十万.(假设只有二十五万) 问题： 关於 "本票A" : 1.我当初四十万全数送裁定的做法, 是否有误? (我的想法:要他拿出银行对帐单,而且票面四十万要先确定,到执行时再详列确定金额) 2.後续我该如何进行因应抗告的动作? 需要另案, 另外缴费吗? 我想要主张:他的对帐单金额不符实情, 3.我可以顺势主张: 依对帐单记录, 请求本票裁定15万元(40万-25万) 吗? 关於 "本票B" : 1.本票B 已获裁定多时, 债务人此时主张我有 "重利罪" , 会成立吗? 2.确实有部份金额非实质的借款产生, 而是在双方的承诺约定下, 所衍生出来的. 我想万一他告我重利罪的话, 我能举证证明有双方约定的事实, 是否就能过关呢? (当然, 约定时, 双方口气平和, 绝没有威胁的情事发生) 问题很多, 遇到了一个存心赖皮的债务人了... 还请各位高手提供意见. 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.78.149