※ 引述《sprwell (邪影)》之铭言： : 标题: [消费] 卖家不肯慎重道歉 说要告我骚扰及恐吓 : 时间: Sun Jul 18 10:55:52 2010 : : 事实经过： : : Y拍交易没结果 : 卖方有文字侮辱我的嫌疑 EX：看、机 : 我几次请求对方道歉 : 先前卖方都不肯,说 : 应该我要先跟他道歉因为我弃标 : 我跟他说他先骂人就是不对请他道歉,"否则提告" : 卖方回应：付钱的买方就是大爷 卖方就是该死,让你受委屈了真是对不起哦~ : : 我觉得卖方一点诚意也没有 : 语气还很酸 : 要求对方慎重的再道歉一次 : 结果卖方说 我恐吓他 叫我不要再来信否则要告我骚扰 : : 问题： : 1.恐吓成立吗?? 我只是请求他道歉算恐吓吗 "否则提告" 有恐吓吗? : 2.我有回信给他,内容就是请他再慎重道歉,敢骂就要敢当,替他行为感到可悲 : 一直要求他道歉这样算骚扰吗? : : : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.79.9 : 推 Theme:1.不算恐吓 07/18 11:00 : → sprwell:谢谢T大 那骚扰罪有成立吗@@?我只是希望他能有诚意的道歉 07/18 11:15 : 推 Theme:骚扰罪? XD 你先问他哪一条法律有规定骚扰罪? 07/18 11:17 : → sprwell:噗..我以为有这条@@ 原来法律只有性骚扰的罪 再次感谢T大 07/18 11:18 : → snowtoya:我也不觉得你要告他告得赢，双方半斤八两一样无聊 07/18 17:54 : → sprwell:回snow大 我明白在你们眼里是极无聊的事 我只是想争一口气 07/18 18:21 : → sprwell:今天他卖的比别人贵我一开始不察就下标是我的错 不过谁想 07/18 18:22 : → sprwell:当呆头鹅所以我只能弃标 但他骂我脏话就不应该 07/18 18:25 : → winman983:卖方也衰~没事遇到个弃标的 07/18 19:31 : → snowtoya:同楼上，你理亏在先也是事实 07/18 19:43 : 推 maggie36:我觉得卖家没必要骂人吧@@那路上一堆店家不就整天在骂干 07/18 19:43 : → winman983:重点是买家也下标了~看看不买不会怎样~弃标让人火大 07/18 20:43 : 推 intelb06385:卖方衰小 遇到个行为像国中生的买家 07/18 20:50 我觉得这要视为两种事件 一是你弃标，但你弃标的理由是他卖得比别人贵，问题是自由市场经济的售价不同，这就 是市场机制，同样的商品可能台北、台南或花莲就有不同的价格，你既然同 意购买且下标，这就是民法中的双方意思表示一致而形成的买卖契约，在这 种精神下，口头合约也是合法契约的一种，况且是网路上的下标机制。 所以你应该就违约在先。 二是卖方的辱骂，基本上你如果要告他公然侮辱或诽谤似乎无法成立，端看他的所谓文字 是放於那里？如果放在任何不特定人都可以看到的地方，只能算成立的 要件之一，至於成立的要件之二要看文字(全文，而不是只有举例) 卖方要你先道歉，你说他先骂人，但是我的猜测，弃标行为应该是先 发生的吧。 双方都告不成，但双方都有错，而这个事件的起源似乎是在买方弃标为因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111