事实经过： 简单说来就是舅舅用了自己的土地跟银行借钱， 外公为我舅舅的连带保证人(我们家都不知道)， 外公过世前便已经不再清偿直到外公过世後，因为继承的关系所以牵引至我母亲， 偏偏我母亲过世後我们并没有去办理抛弃或是限定继承的动作，所以这笔债务便 落到我们家中的子女身上，之间我们一直在跟原告进行官司诉讼， 自民国96年6月起在地方法院开言词辩论，於97年6月言词辩论终结，想当然尔，法官不采? 接着我们继续在97年9月上诉高等法院，结果，败诉（97年12月）！ 最後，上诉至最高法院(98年1月），结果，驳回！（98年3月） 我们主张部分：(既然都败诉了，甚麽主张都不重要了，这部分就略了） 其他资讯请参造如下： 人物： 外公、外婆--|-我母亲---|-配偶 |-女儿甲 |-女儿A |-女儿乙 |-女儿B |-舅舅 |-女儿C |-本人 时间背景： 民国85年5月17日，借款人（也就是我舅舅）邀同我外公为连带保证人。 民国88年5月17日起便不再清偿。 民国89年7月3日我外公身亡。 民国94年12月26日我母亲身亡。 问题： 在98年的六月份，民法继承篇做了相当幅度的修改： 第一条之三： 继承在民法继承编中华民国九十八年五月二十二日修正施行前开始， 继承人对於继承开始以前已发生代负履行责任之保证契约债务，由其继续履行债务 显失公平者，以所得遗产为限，负清偿责任。 继承在民法继承编中华民国九十八年五月二十二日修正施行前开始， 继承人已依民法第一千一百四十条之规定代位继承，由其继续履行继承债务显失公平者， 以所得遗产为限，负清偿责任。 继承在民法继承编中华民国九十八年五月二十二日修正施行前开始， 继承人因不可归责於己之事由或未同居共财者，於继承开始时无法知悉继承债务之存在， 致未能於修正施行前之法定期间为限定或抛弃继承，且由其继续履行继承债务显失公平者 ，於修正施行後，以所得遗产为限，负清偿责任。 我的问题是，条文颁布後，律师认为我们家适用上述之第三项， 但条文颁布是在判决确定之後，若要改判，则必须申请异议， 而申请异议必须又要原告有做甚麽法律动作才行（如，强制执行）； 所以，律师则建议我们以不变应万变，就是维持原状， 等原告有动作时再去法院申请异议。(真的只能这样吗？) 另一方面，之後我也有主动打给原告委外的资产管理公司， 告知我要行使"已所得遗产为限负清偿责任"这块部分，对方负责的小姐则说： 这都不需做了，这是真的吗？；其次，我在判决书上有看到原告有申请假执行部分， 既然原告胜利，原告应该还具有这方面的权力，所以我还问了负责的小姐关於这方面的 问题，她也说：取得假执行名义是在修改之前，现在条文修改了，故，之前取得的部分 也就失去效力，这部分也是如她说的这样吗？ 另外，我该怎麽做对我来说才有法律上的保障呢？还烦请各位指导我，帮帮我的忙，谢谢 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.133.247