※ 引述《pttnowash (不用洗)》之铭言： : 标题: [其他] 请问考试背题目後出版的版权问题? : 时间: Sun Jul 4 23:47:59 2010 : : 指考刚结束 想请问一个背考题的法律问题 : : 很多补习班宣称有真正考题 : 有听说像指考之类的题目版权是公开的 大家都可以用~ : : 那如果是一般民间机构的没有公布的其他考试 : 或者是像托福之类的英文考试呢? : 若宣称有背出来 但是有改编过了 这样有违法吗? : 好像有听说有补习班被告 但那是因为他宣称完全都是真正的题目。 : : 那如果是宣称 有去背题但出版的都是真题改编的题目呢? : 这样还能告吗? : : 因为题目本来就没有公布 如何知道题目真假? : 凭补习班的主动宣称为真题改编就可以告? : 但已经说改编过了阿? 这样版权不是属於补习班吗? : : 难道对方要把自己的题目拿出来说 你看 跟该补习班宣称的题目一模一样? : 所以补习班违法? 但怎知道对方机构是不是故意要捞钱跟给下马威 : 故意把原始题目窜改成跟出版书一模一样呢? : : 好奇想请教 感谢~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.75.223 : → Eventis:如果你了解指考考题所以不涉侵权的理由,自然就不会有这个 07/04 23:50 : → Eventis:疑问了,这个原因在着作权法第九条第一项第五款:"下列各款 07/04 23:51 : → Eventis:不得为着作权之标的︰...五、*依法令*举行之各类考试试题" 07/04 23:52 : → Eventis:重点是"依法令举行"的各类考试才有适用. 07/04 23:52 : → Eventis:剩下的就是判定是否涉及重制/改作,以及公开审判(当事人公 07/04 23:56 : → Eventis:开及法庭公开)要做何限制(参智财案件审理法9以下)的问题. 07/04 23:57 : → pttnowash:谢谢喔 但我要问的非指考是其他没公开的考试题目 07/05 00:00 : → pttnowash:若出版社宣称是真题改编~原始机构能告出版社吗?怎证明? 07/05 00:01 : → Eventis:都在"剩下的"那两句里:) 07/05 00:08 : → pttnowash:但我的问题就是对方如何证明@@~题目根本没公开过 07/05 00:10 : → pttnowash:对方也可乱唬烂为了讨钱跟下马威故意改成跟出版题目一样 07/05 00:11 : → Eventis:证据可能伪造/变造;证人可能说谎/四不一没有;能不能说服法 07/05 00:14 : → pttnowash:因为出版社宣称是真题改编so 原始机构说了算@@? 07/05 00:14 : → Eventis:官,如何说服法官,何为真实,这位施主,那位道兄将有何妙招, 07/05 00:14 : → Eventis:本山人功力浅薄,无法前知五百年,後知五百年,难以测算..... 07/05 00:15 : → pttnowash:感谢Eventis大大<(_ _)> 07/05 00:16 : 推 senjor:E大不用知道五百年，跟我讲这一期的乐透号码就好。 07/05 08:42 : 推 depravity:E大:关於乐透号码 我只能前知 XD 07/05 08:43 首先，着作权法有规定依「国家法令」举办的考试试题与备用试题不得成为着作权标的 因此，指考、联考、国考的考试题目任何人不可以主张着作权；所以出版社怎麽用都不 会怕原作提告。 但是私人机构举办的考试 例如电脑技能基金会TQC 就是一种不是依照法令举办的考试 所以直接使用他的试题，可能有侵权之虞 然後你在推文中提了几问题 一、真题改编，在这里客观看来并没有引用题目的问题，而是一种改编 但是有没有侵权，要看实际的案例。 是由作者看了真题之後，自己出题 或是完全与真题类似 二、倘若举办考试的XX机构，看到坊间OO出版社有「XX机构真题改编试题整理」而故意 将自己的试题改了与OO出版社相同的题目，然後指控OO机构侵权，那麽很显然是以 虚伪的证据诬指犯罪，那就是诬告了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.122.8