作者tttll (tt)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 责任归属
时间Mon Jun 14 17:55:05 2010
问题：
先描述当时车祸的情况,在A处并无红绿灯,也非十字路口,
属於乡下偏僻宽广的马路,马路速限约60km/hr,
我家人骑机车在A处并没有打方向灯,直接右转要回家,
另一台机车在B处从後面追撞我家人的机车,
双方机车轻微擦伤,我家人被撞到屁股,对方轻微擦伤
双方送医,皆当日回家.
几日後,对方要求眼镜损毁费用2700元(整付原价就是2700)+300元就医费用
感觉意思就是全盘都是我家人的错
我分析一下,认为并非全是我家人的错
不想付这麽多费用,请问要怎判断责任归属?
1.我家人错在:当时是大白天 没打方向灯 时速在50以内
2.对方从後面追撞,应该是没保持距离,从右边追撞我家人机车(时速是否过快!?)
------------------------
<-------马路
========================
马路-------->
-------------B-A---------
人行道
-------------------------
| |
| |
我家| 马 |
| 路 |
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.243.122
1F：→ depravity:对方有就医去告你家人过失伤害就算破皮小伤拘役也有五天 06/14 18:27
2F：→ depravity:这就价值5000了 总共3000 还有一成强制险报销很便宜了 06/14 18:27
3F：→ depravity:而且7200只要2700 不就已经少要了 ?? 06/14 18:28
4F：→ depravity:确定用责任比下去算会比较少吗?? 06/14 18:28
5F：→ tttll:1.原价2700 他要2700 2.警察当天是说我方错比较大 06/14 18:39
6F：→ tttll:并没有说对方没错 06/14 18:39
7F：→ depravity:SORRY 我看错原价 不过3K还是很省 06/14 18:40
8F：→ tttll:过失伤害? 我家人也有去就医 也可以告他?为何说我方错? 06/14 18:41
9F：→ depravity:只有及少数错的少又被无理开口钜款的才有机会4位数打发 06/14 18:41
10F：→ tttll:我的意思是并没有文书之类判断 我方是错方 06/14 18:41
11F：→ depravity:刑事责任 说难听点不赔是要逼对方去告就是了?? 06/14 18:42
12F：→ depravity:那可以互告 然後除非时间交通不用钱不然多花的成本 06/14 18:43
13F：→ depravity:也一定超过 @@ 06/14 18:43
14F：→ tttll:对方索赔3000 我方只愿意付1000 我该怎去说去做才可只赔这 06/14 18:44
15F：推 depravity:互告然後开着最少一次侦查庭两次调解失败再最少一次侦查 06/14 18:46
16F：→ depravity:就可以在民庭跟法官主张了3千要赔一千对方过失2/3就可以 06/14 18:47
17F：→ depravity:不过要是你方错比较多要赔比较少 困难啊 需要个超强律师 06/14 18:48
18F：→ tttll:所以如果双方私下和解价钱谈不拢 就走上法庭这条路吗? 06/14 18:49
19F：→ tttll:不是阿 对方没给坎价空间 眼镜多少就要赔多少 06/14 18:50
20F：→ tttll:折旧不用算吗 吃人吃够够 06/14 18:51
21F：→ tttll:只会让人想跟他耗 我上法庭 他也要上阿 又不是只有我方费时 06/14 18:52
22F：推 depravity:其实我是支持上法庭的 那个价码才公道 06/14 19:16
23F：推 depravity:不过没打方向灯有可能造成对方"综尽注意义务亦无法避免" 06/14 19:28
24F：→ depravity:车速过快?? 那就不会才损只有眼镜了吧 车子早... 06/14 19:28
25F：→ depravity:对方:他没打方向灯我很努力了不然哪会只有这样小伤车没 06/14 19:30
26F：→ depravity:烂掉只坏眼镜 众:你对 06/14 19:30
27F：推 mmmms:上法院不会对原po比较有利，不如直接赔三千 06/14 20:54
28F：→ wkz:既然你坚持，那就上法庭吧!不过上法庭後，你可能更无法接受法 06/14 22:33
29F：→ wkz:院给你的答案。 06/14 22:34
30F：→ liban:随便乱转弯的肇事主因不想赔才是吃人够够 06/15 11:39
31F：→ liban:转弯不让直行 不论有没有打方向灯都已经确定是主因了 06/15 11:40
32F：→ liban:如果你方不乱转 会造成这事故吗？ 乱转却不赔 这合理吗？ 06/15 11:42
33F：→ liban:你该庆幸的是 没有人受大伤 该赔的还是要赔 06/15 11:43
34F：→ wallsons:你家人确定一定有肇事责任的 理由楼上讲过了 06/15 20:09
35F：→ wallsons:就算己方只有1成 过失伤害一样会成立 没必要跟他耗了啦 06/15 20:10
36F：→ wallsons:浪费自己的时间而已 当作善事或尽道义责任吧 06/15 20:11
37F：→ wallsons:之前我才有个朋友被对方坑7万多而已 3千小意思 人心险恶 06/15 20:12