作者flamedevil (喷火龙终於闭嘴..)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 请问有关脱产的问题...
时间Thu Jun 10 12:27:07 2010
请问一般在执行强制执行ˋ或者支付命令後..
通常会去查对方财产..
假如对方名下是无财产的....
那还有办法得知对方是何时做脱产动作吗?..
--
▁ ◢███◣ ◥◥◥◤◤◤ ╭ 干你妈的!!现在加入"洨"， ╮
▉宇▏ █◤@~◥█ ◥◤◤◥◤◤ 免费送你天照牌瓦斯桶!! ╯ψindiaF4
▉智▏ ◤⊙/\⊙◥ ◤◥◤◥◥◤◤ ▄▄
▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄
▉bo▏ 皿 ◥◤◤◤◤◤◥ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
▉yo▏ ◥ ︶ ◤ ◥◤◤◥◥◥◤◤ 天 天 天 天 天
※ 编辑: flamedevil 来自: 61.228.122.59 (06/10 12:28)
1F：推 darimgh:那麽对方有工作吗? 06/10 14:48
无工作...
2F：推 depravity:花钱找徵信社 剩下的请不要知道对你有好处的 06/10 15:00
3F：→ depravity:正确的说 是她们怎麽做请不要知道不要好奇去问 06/10 15:01
4F：→ flamedevil:一定要徵信社吗?..国税局没办法查吗?..例如在诉讼期 06/10 15:47
※ 编辑: flamedevil 来自: 61.228.122.59 (06/10 15:47)
5F：→ flamedevil:的脱产行为... 06/10 16:41
6F：推 hsinyeh:就算是诉讼期间脱产你能怎样? 06/10 16:44
7F：推 depravity:你没拿到执行名义以前处分财产不违法 06/10 16:57
8F：→ depravity:至於国税局的问题 你打通电话去问不就好了 06/10 16:58
9F：推 hoboks:找到对方不当处分财产後 先提起撤销诈害债权之诉吧 06/10 17:17
10F：→ flamedevil:查了一下.诉讼期间是可以脱产的,除非假扣押 06/10 20:21
请问H兄..你说的是民法244条吧..不过有些地方我看不懂...
第 244 条
债务人所为之无偿行为，有害及债权者，债权人得声请法院撤销之。
债务人所为之有偿行为，於行为时明知有损害於债权人之权利者，以受益
人於受益时亦知其情事者为限，债权人得声请法院撤销之。
债务人之行为非以财产为标的，或仅有害於以给付特定物为标的之债权者
，不适用前二项之规定。
债权人依第一项或第二项之规定声请法院撤销时，得并声请命受益人或转
得人回复原状。但转得人於转得时不知有撤销原因者，不在此限。
"以受益人於受益时亦知其情事者为限"
跟
"但转得人於转得时不知有撤销原因者，不在此限。"
这两句看不太懂.
※ 编辑: flamedevil 来自: 61.228.122.59 (06/10 20:25)
11F：→ depravity:就是相对人在完成以前就知道这样会损害到他人 06/10 20:37
12F：→ lemondrink:就跟知情(恶意)和善意取得的意思是一样的 06/10 20:38
13F：→ depravity:所以在公开市场卖出就几乎用不到这条了 06/10 20:38
14F：→ lemondrink:民法有善意取得的条款 旨在保护不知情的第三人 06/10 20:38
15F：→ lemondrink:简单说 债务人用极低的价格卖东西给第三人 且第三人也 06/10 20:43
16F：→ lemondrink:知道东西为什麽这麽便宜的来由 等於是第三人在替债务人 06/10 20:43
17F：→ lemondrink:脱产 且这行为导致债务人财产减少 间接损害债权人可以 06/10 20:44
18F：→ lemondrink:讨回的钱减少了 所以让债权人可以要求法院撤销这笔损害 06/10 20:45
19F：→ lemondrink:到债权人的买卖 这是第三人知情的状况 此时视为恶意 06/10 20:46
20F：→ lemondrink:但如果第三人从头到尾都不知道这种情况 如果还让债权人 06/10 20:47
21F：→ lemondrink:把买卖撤销 返还标的物 那对第三人也是不公平的 故不可 06/10 20:47
22F：→ lemondrink:简单的法条解释是这样 不过实际上运作可能复杂很多 06/10 20:48
23F：→ lemondrink:补充: 如果实际上债务人用比市价高的价格卖出标的物 06/10 20:50
24F：→ lemondrink:就不构成"损害债权人之权利"的问题了 06/10 20:51
25F：→ lemondrink:因为这样可以还更多钱 债权人会很高兴的~ XD 06/10 20:55
26F：→ flamedevil:了解..谢谢lemondrink兄详细的解说 06/13 08:27
27F：→ Eventis:不用比市价高,"相当"就够了,文章都作在"相当"上.在这里要 06/13 08:32
28F：→ Eventis:能支撑条文里的明知,这个对价要能证明到"显"(一看就知道有 06/13 08:33
29F：→ Eventis:问题)不相当的程度. 06/13 08:33
30F：→ Eventis:毕竟,债务人为筹资还债,将资产低卖以求能迅速换价所在多有 06/13 08:35
31F：→ Eventis:51台上302判例即类此意. 06/13 08:38