作者lkj1235 (lkj1235)
看板PttLifeLaw
标题[劳资] 关於演艺经纪约..
时间Tue Jun 8 06:26:08 2010
事实经过：
各位大大大家好~
小妹不才於去年乱签了一份艺能经纪约~
关於薪资的内容是由公司月结当月演艺活动收入後再交付我
若是未达两万元则经济公司不得抽成
这对本来是穷学生的我来说其实是非常不错的条件:P
可是..
由於前几个月公司并没有派给我多少工作
月薪大概都只有三四千上下
直到今年初厂商自行透过友人转介我一件大约一万元的case
工作日期为二月左右
款项却到五月都没有下来
公司推说厂商未下来
直到五月中公司才说款项下来
但但但但但~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
五月时我接了工作薪资总额大约为一万五
若是加上这次下来的一万元
那总额就超过两万要被抽成了!!!!
询问过公司总务他说虽然是二月的工作还是算在五月的薪水~
所以~
还是要抽!!
我真的觉得很不服气
如果按照公司说法厂商合时下来就算那个月薪水的话
那万一所有厂商都集中在某一个月下
我不就被抽光光了吗
因此~~~
麻烦各位大大替我解围了!
问题：
请问各位大大~
合约条文真的能照公司所说~
款项几月下来就算哪个月的薪资吗?
烦请回答~谢谢了感激不尽^^
先感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.87.56
1F：→ Eventis:你里面不是自己写"由公司*月结*当月演艺活动". 06/08 06:35
2F：→ Eventis:所以就算累积也要一笔一笔分开哪些是前几个月的"拖欠". 06/08 06:35
3F：→ Eventis:领钱的时候记得酸一下,"拖这麽久,利息总算赚饱了喔~~~~" 06/08 06:36
4F：→ Eventis:因此简单来说就是看合约说故事,以白纸黑字为准...Orz... 06/08 06:55
5F：→ depravity:你签约签多久?? 06/08 08:42
6F：→ depravity:要是到约满还没到要钱的时效 等约满再要回 06/08 08:43
7F：→ depravity:免得中突公司给你小鞋穿 06/08 08:43
8F：→ depravity:秋後算帐当然是自己去算别人比让别人来算你好 科科 06/08 08:45
9F：→ hsinyeh:通常签经纪约都是签五年(或以上) 我上次帮人家看经纪约 06/08 09:16
10F：→ hsinyeh:范本修了一堆东西 包括中止契约的权利之类的 06/08 09:17
11F：→ hsinyeh:你如果都没修改就直接签了...我看情况对你很不乐观 06/08 09:17
12F：→ hsinyeh:PS.原来的经纪约 怎麽分配 多久应结算一次都没讲 06/08 09:17
13F：推 hoboks:约满後应该可以用不当得利请求公司返还吧 06/08 12:07
14F：→ hoboks:时效有15年 现在先慢慢蒐证 证据备齐一点 06/08 12:07
15F：→ hoboks:日後再一笔讨回 06/08 12:07
16F：→ Eventis:时效没有15年啊,这个就算不适用127的承揽人报酬,依约定也 06/10 07:50
17F：→ Eventis:是定期给付债权会适用126的短消灭时效,时效完成後行使时效 06/10 07:51
18F：→ Eventis:抗辩而保全之利益并不构成不当得利(47台上303). 06/10 07:52
19F：推 hoboks:我对合约的解释就是 经纪公司拿这笔钱是没有法律上的原因 06/10 13:10
20F：→ hoboks:也就是按照契约不能这样扣钱 因此扣的钱直接就该当於不当得 06/10 13:11
21F：→ hoboks:利 06/10 13:11
22F：→ Eventis:不当得利本来就会受到利益性质的影响而减损时效,最有名也 06/10 18:15
23F：→ Eventis:最容易记得这件事情,当然也是被王泽监骂到翻天的有名案例 06/10 18:16
24F：→ Eventis:就是相当於租金之不当得利:) 06/10 18:16
25F：→ Eventis:更重要的是,如果用角度去适用不当得利,那所有的短消灭时效 06/10 18:17
26F：→ Eventis:都会在这样的解释下被架空,所有的该给而未给都适用不当得 06/10 18:17
27F：→ Eventis:利15年时效,那短消灭时效就完全失去意义了. 06/10 18:18
28F：→ Eventis:比较新的决议如95年17次民庭决议,对於182附加利息也明白表 06/10 18:20
29F：→ Eventis:示"性质上虽属不当得利,惟既明定以利息为计算标准,...,其 06/10 18:21
30F：→ Eventis:请求权时效期间仍应依前开规定为五年." 06/10 18:21
31F：→ Eventis:而那个相当於租金之不当得例,则参65年5次民庭庭推总会决议 06/10 18:23
32F：→ Eventis:(一):"无法律上之原因而获得相当於租金之利益，致他人受损 06/10 18:24
33F：→ Eventis:害时，如该他人返还利益请求权已逾租金短期消灭时效之期间 06/10 18:24
34F：→ Eventis:，对於相当於已罹消灭时效之租金之利益，不得依不当得利之 06/10 18:25
35F：→ Eventis:法则，请求返还。"最能体现此一论点所在. 06/10 18:25
36F：→ Eventis:附带一提,王师所以批评,在於其认为在此情况,当返还者系181 06/10 18:26
37F：→ Eventis:但书之价额(占有之使用收益已不能返还),方有一般时效15年 06/10 18:27
38F：→ Eventis:之适用,但实务一贯见解,乃采取"无权占有他人土地，可能获 06/10 18:28
39F：→ Eventis:得相当於租金之利益为社会通常之观念"是利益原形返还的情 06/10 18:28
40F：→ Eventis:况有所不同. 06/10 18:29
41F：→ Eventis:仔细想想才发现这都跑远了,契约还存续时,所有权人是公司, 06/10 18:49
42F：→ Eventis:基於所有权继续保有未发出之薪资非不当得利,公司受领劳务 06/10 18:50
43F：→ Eventis:给付,其未发给薪资,但仍负有债务,对债务人言,并无受益,故 06/10 18:52
44F：→ Eventis:亦非不当得利.(参孙森焱,债总(上),pp.189) 06/10 18:52