作者hoboks (stop)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 医疗纠纷的程序
时间Sun Mar 7 16:35:19 2010
※ 引述《lcn (希望有用)》之铭言：
: 标题: [其他] 医疗纠纷的程序
: 时间: Fri Mar 5 23:14:33 2010
: 推 hotwingking:非常不懂医院的想法? 你可请学校跟医院协调 03/06 03:19
: → hotwingking:基本上病患至医院求诊 成立的是委任契约 主体是医院与 03/06 03:20
: → hotwingking:病患 就外部责任分配上 被告虽是医师 但医院则负连带 03/06 03:21
: → hotwingking:赔偿责任(雇用人责任) 因此要嘛就胜诉 没弃谁保谁这事 03/06 03:23
: 推 depravity:不是医院抛弃原PO是决策者抛弃医院和原PO要保的是其他人 03/06 11:27
: → depravity:医院赔也是公款赔其他人可能是好友可能是自己啊 @@" 03/06 11:28
: 推 depravity:帅:微臣建议割地赔款弃车保帅以免举国皆覆无可用之将 03/06 11:32
: → depravity:众卿:此议甚好(搞不好哪天我也需要)王:准 故事结束 03/06 11:34
: → depravity:这种剧本很常见啊 03/06 11:34
: → alawyer:。不过感觉上医院是想弃车保帅，所以原po请保重。 03/06 20:51
: → yuusnow:但医院员工可就不能这样做了，我觉得医院是想让你背锅... 03/07 15:46
病患方的诉讼策略应该有下列两项
1.债务不履行
先主张医师有过失 再依民224主张医院可归责
最後要求医院负债务不履行责任
2.侵权损害赔偿
依民184医师负过失侵权责任 再依188医院雇用人连带赔偿
基本上这两种请求权差不多
由於主张侵权时举证责任倒置
因此跟契约责任一样 举证责任都落在医院医师方
至於医院的心态
除了上述网友的推测外
我在想医院是不是想放给实习生自生自灭?
万一是实习生过失导致医疗纠纷
一来医院可以以该实习生非受雇於医院降低伤害
二来即使医院被求偿 再转而向实习生求偿
我是不了解原波在哪家医院 原波自行想看看医院这样做的原因搂
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.90.153
5F：→ ChrisBear:还有245-1 消保法12....针对医疗同意书之免责 03/07 19:32
6F：→ Eventis:这里消保12应该不太可能让他进来,这个如果进来,伟大的消保 03/07 20:45
7F：→ Eventis:7就进来了. 03/07 20:45
8F：→ hoboks:目前实务上应该不太可能再让病患以消保法主张了 03/07 22:19
9F：→ Eventis:有老师说他正在写一篇说明医疗法不排除消保法适用的论文, 03/07 22:22
10F：→ Eventis:就口风来看,对於立法过程的反应他是以另一个"排除消保法适 03/07 22:22
11F：→ Eventis:用"同样也先写又删除以对抗,而普通法/特别法关系的说明,则 03/07 22:23
12F：→ Eventis:是从体例来看,医疗法那条的规定不过民法侵权行为之重申,认 03/07 22:23
13F：→ Eventis:并非另外确立不同的规范基础,从而未排除消保法适用. 03/07 22:24
14F：→ Eventis:不过已经过去几个月了,好像还是没有消息.....(远目)....超 03/07 22:25
15F：→ Eventis:期待的@@a 03/07 22:25
16F：→ hoboks:科科 能适用消保法医界应该就崩溃了 03/07 22:44
17F：→ Eventis:适用消保法未必是严苛的事,只是制度杀人.毕竟医疗事故很明 03/07 22:54
18F：→ Eventis:险的具有危险责任的特性,本来就有是否要考虑离开补偿正义 03/07 22:55
19F：→ Eventis:的范畴,从分配正义的角度,透过医院/市场机能/责任保险,将 03/07 22:56
20F：→ Eventis:危险分散出去的必要. 03/07 22:56
21F：→ hoboks:现在要医生举证医生就跳脚了 以後还适用无过失责任的话 03/07 22:57
22F：→ hoboks:医界应该罢工的罢工 游行的游行 03/07 22:57
23F：→ Eventis:此制度本身非在责难或惩罚赔偿责任人,而在於促使其成为危 03/07 22:58
24F：→ Eventis:险分散的枢纽,只是在目前制度上医院没有控制市场价格的能 03/07 22:58
25F：→ Eventis:力,说是制度杀人也不为过. 03/07 22:59
26F：→ Eventis:这部份黄茂荣老师的债总第二册惟一一篇侵权就是在讲这个. 03/07 22:59
27F：→ Eventis:谁都不希望危险发生在自己身上,但医疗行为偏偏就很不幸的, 03/07 23:01
28F：→ Eventis:就是可能会刚好有人很衰小会中奖,这并不是谁的错,但结果上 03/07 23:02
29F：→ Eventis:却是有人承担了远超出其负担能力的危险,也因此在制度上能 03/07 23:02
30F：→ Eventis:回应的选择之一,就产生了透过危险责任合理将风险分散,使之 03/07 23:03
31F：→ Eventis:控制在合理的范围内. 03/07 23:04
32F：→ Eventis:用比较不精确的角度来讲,就是去强迫被课以此等责任的人买 03/07 23:09
33F：→ Eventis:保险,再透过交易将保险费给转嫁出去. 03/07 23:10