作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 打假球有犯什麽法吗?
时间Thu Feb 11 18:45:46 2010
http://www.pcc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=186364&ctNode=5396&mp=011
答案出来了
看来的确是保护了赌客的赌资
赌客花钱赌博 组头成立赌博网站虽然不应该
但是也不能被诈赌 科科
※ 引述《hoboks (hoboks)》之铭言：
: 标题: Re: [其他] 打假球有犯什麽法吗?
: 时间: Tue Nov 10 03:55:04 2009
:
: ※ 引述《bigmi (老胡)》之铭言：
: : 标题: [其他] 打假球有犯什麽法吗?
: : 时间: Tue Nov 10 00:21:00 2009
: :
: : 请问职棒球员打假球有触犯刑法诈欺罪吗?
: : 我是指纯粹收受金钱,物品或服务等而言
: : 而非共同谋议以一方向职棒签赌之组头签赌
: : 亦或是触犯其他的法规呢?
: :
: : --
: :
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: : ◆ From: 123.110.22.132
: : 推 hoboks:就算不签赌也有诈欺的问题吧 组头没人帮组头要怎麽诈欺? 11/10 00:25
: : → Eventis:诈欺?...被害人是谁?被害人又把财物交付给谁? 11/10 02:36
: : → Eventis:难道说这里成立诈欺是因为组头用诈术(串通球员作假),使赌 11/10 02:37
: : → Eventis:客陷於错误将财物交付给组头,因此该当诈欺罪? 11/10 02:38
: : → Eventis:我们国家总算有保护赌客有公平赌博,不受不测损害的权益了. 11/10 02:39
: : 推 hoboks:E大提的争点跟白嫖一样搂 端看妓女的财产值不值得保护 11/10 03:26
: : → hotwingking:倒不是值不值得保护的问题 而是行为该不该被诉罪吧 11/10 03:34
: : → hotwingking:妓女不提诉是因为先有社维法 罚娼不罚嫖的顾虑 11/10 03:36
: : → hotwingking:赌客对诈赌隐忍不发 因为提诉等於先告发自己赌博罪 11/10 03:37
: 我解释E大所提的这个争点
: 是把重点放在 诈欺罪里 相对人或第三人受有财产损害 这个不成文的要素
:
: 以白嫖为例
: 到底妓女对於夜渡资有没有财产的权利
: 分为以下三说
: (一)纯法律的财产概念
: (二)纯经济的财产概念
: (三)法律及经济折衷的财产概念
:
:
: 财产
: (1) 纯法律的财产概念
: A、 意义
: 此说认为财产系指「财产权利与财产义务的总和也，与经济上的价值
: 无关;财产损害是财产槽利的丧失以及财产义务的负担。」
: B、 以自嫖为例
: 采此种看法嫖客不成立诈欺罪;因为女郎对於夜渡资没有财产权利(违
: 反公序良俗的契约无效) ，所以没有发生财产上的损害。此说，学说
: 上已甚少采纳之人。
: (2) 纯经济的财产概念
: A、 意义
: 此说认为，凡是一个人所应得的财货的总数就是财产，亦即具有金钱
: 价值的物质或利益，及金钱意义的债务的总和。这和财产权是否被法
: 律承认、是否有正当来源没有关系。所以，财货即使得之违背善良风
: 俗、还反法律、甚或犯罪行为，也是诈欺罪要保护的财产。
: B、 以自嫖为例
: 嫖客与女郎已经谈妥性交的代价，那麽女郎所提供的劳务就有经济价
: 值;当女郎提供了劳务之後却得不到对提供的劳务就有经济价值;当女
: 郎提供了劳务之後却得不到对价，对於她而言，就发生了财产上的灭
: 损。结论是，标客成立诈欺罪(林东茂采此说，知识论， 126页;张丽
: 卿采此说，刑志40用6卷， 16页)
: (3) 法律及经济折衷的财产概念
: A、 意义
: 此说认为上述纯经济的财产概念中，必须限制在受法秩序的保护，或
: 至少不受法秩序非难，即为财产(林东茂，知识论， 126页)
: B、 以白嫖为例
: 嫖害与女郎的契约是无效的，女郎所提供的性劳务，为法秩序所非难
: 而且不受法秩序保护(民§72)，所以女郎没有财产上的损害。结论是
: ，嫖客不成立诈叹罪(林山田采此说，各论上， 416页)。不过如果是
: 政府所核准之公娼，则女郎的报酬应受法律上的保护，故行为人应成
: 立诈欺罪(林山田，各论上，417页)
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.12.81
: → hotwingking:无侵权即无犯罪 无犯罪即无刑罚 11/10 04:15
: → hoboks:有侵权的可能 但还未侵权 算侵权吗? 11/10 04:21
: → ninimom:打假球被告诈欺，是不是先要有人跳出来说我被诈赌了？ 11/10 13:00
: → ninimom:检调举发这些人，是要帮赌客伸张正义罗？ 11/10 13:01
: → hoboks:楼上的问题跟白嫖问题不就类似 若法院判白嫖的嫖客 11/10 18:43
: → hoboks:诈欺 是要帮妓女伸张正义搂? 11/10 18:44
: ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/11 18:12)
: ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (11/11 18:13)
: → Eventis:我倒觉得未必要从这个角度切入,毕竟罚娼不罚嫖充其量是个 11/11 18:45
: → Eventis:秩序罚,不过赌博既为刑法所不许,刑法该如何承认"误认赌场 11/11 18:45
: → Eventis:为公平"是种法律应非难之错误?"十赌九骗",不喜赌博的社气 11/11 18:46
: → Eventis: 风气 11/11 18:47
: → Eventis:难道不也包含了赌博本就是一种不公平的,使人错误,陷溺的行 11/11 18:48
: → Eventis:为的思考吗?何况夜渡资相比起来,究为民事或刑事问题,也很 11/11 18:49
: → Eventis:奇妙呢:) 11/11 18:49
: 推 depravity:可是还有运动彩券这合法的赌博不是吗?? 11/11 20:05
: → Eventis:所以现在不是运彩的券商去操纵啊XD 11/11 20:17
: 推 depravity:我的意思是这样就有该受保护无庸置疑的"受害者"了 11/11 20:21
: → Eventis:但是和个案不一样啊XD 11/11 21:46
--
推 yahoo?:请问，我都把插头插着不拔，这样OK吗?
推 eggimag?:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..
推 WhatCanID?:楼上..然後呢@@
推 eggimag?:就少一个插座用 很不方便..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.155
※ 编辑: hoboks 来自: 163.29.35.155 (02/11 18:46)