以法律面来说都不合法 还有要用哪一成的法律面看 84年之前的继存违建是缓拆 不是不拆 只是说缓拆缓多久没说 因为太多了懒的处理吧 可是如果有人疯狂检举也是..... 不过话说回来 除非你是整栋透天厝或是整栋公寓都是你们家的 不然还有其他法律问题 像是侵占 公共危险等等 除非你们有整栋住户的分管协议 协议顶楼的使用全归谁所有 还有要保证无危害公共危险之问题 不然发生意外若涉及阻碍逃生 ※ 引述《fj73 (diving)》之铭言： : 事实经过： : 版上睿智的大大们麻烦帮我看看～～ : 我们家在一个三十年老社区的楼上加盖了十几年(也大约84前後)的屋顶老铁皮 : 附近的屋顶或新或旧也都有加盖违建 : 就只有旁边那两户邻居(算不同邻)没有加盖 : 邻邻 我邻 : 口口 ▇▇ ▇▇ ▇▇ : 因为旁边(相连但不同出入口的邻居)新购入的用户 : 看到我们有一个留着用来当作屋顶逃生通道通往他们楼顶平台的铁门 : 他们看不顺眼...觉得我们"可能"会通过那扇门到他们那边的楼顶晃 : (我爹娘都说不会晃过去了对方还是坚持要封) : 於是说要我们把门用泥砖封起来...封门的费用1～4万还要我们自行负担 : 否则报请台北建管处把违建拆除 : 老社区屋顶全部都是加盖只因为他们上面没有加盖(只有铁皮遮雨棚,之前问好像不算) : 他们就说整排都拆光也不干他的事...我们找里长去跟他讲也还是很坚持 : 里长也只两手一摊说为了社区你们还是付钱消灾 囧 : 问题： : 1.我们是否有条文或理由可以主张拒绝封门 : 像是安全理由不得拒绝通行(我们隔壁的邻居加盖有留通道但只是通道而已一点也不安全) : 、公寓大厦管理条例第八条共用结构使用限制 : 甚至民法792邻地使用权 还是789通行权 799建物区分所有等 或者其他方式 : 请版上大大提供高见 : 2.是否可以主张不支付所生费用 （要我们付真的很没道理！ : 而且日後不止变成我们新增违建还侵占他们土地 ....还是屋顶不算他们的） : 觉得被恶邻恐吓了...你不付钱你不封起来我就抓你... : 莫名其妙好好的哪里惹到你了 : 我被气得不知道该找哪条...爸妈也是花钱消灾...但我觉得花了钱反而增加後患 : 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.170.12