作者lc301 (jj)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 存摺未遗失申请补发有无犯罪??
时间Fri Feb 5 10:46:27 2010
个人觉得是构成诈欺罪
所谓诈欺取财罪 实务上判断 简单来讲就是
行为人主观上有不法所有
客观上 做了一个诈欺行为 而这个行为 让被害人陷於错误 使被害人交付一定财产
而这个财产的损失 与被害人的全体财产损失有因果关系
也就是你朋友 可能开始就不想还钱 先骗你说跟你借钱 而为了取信你
还把它的存摺等交给你以取信你 而你也借给他钱 结果他不还 还做了一些挂失动作
造成你财产有损失
一般实务作法来说 因为诈欺跟单纯债权债务关系 不是很容易厘清
但是从你陈述的事实 挂失这些动作 非一般债权债务会这样做的行为
建议这个要告刑事 告民事 如果他避而不见 即使民事的依造辩论判决胜诉
她财产也脱产完 到时执行 也拿不到钱
所以直接走刑事 由地检署传唤他到场说明 如果他不到场 可能会被拘提
而通常检察官这类案件 会叫对方赶快还钱 不然就起诉 被告因为恐惧牢狱之灾
可能会赶快还钱 如果又不还 检察官起诉後 你可以附带民事赔偿请求还钱
而且不用缴诉讼费用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.115.30
1F：→ yitto:我觉得这篇讲得对 02/05 12:48
2F：推 ChrisBear:诈欺很难因为借钱当时意思尚未陷入错误 他是基於正常 02/05 13:53
3F：→ ChrisBear:状态下借的 是因为事後行为人去领钱才知道簿子没钱 02/05 13:54
4F：→ ChrisBear:意思表示一直处於正常 且要怎麽证明行为人有诈欺意图? 02/05 13:55
5F：→ ChrisBear:证明完後要怎麽证明被害人意思陷入错误有因果关系? 02/05 13:55
6F：→ ChrisBear:这顶多算是单纯民事纠纷 02/05 13:55
7F：推 OAzenO:我认为债务人挂失取回存款有损害债权人担保的诈欺意图 02/05 14:29
8F：推 chihho1628:赞成C大说的 这只是单纯的民事纠纷 02/05 18:08
9F：→ chihho1628:别想太多 02/05 18:08
10F：→ lc301:是不是诈欺罪 还是以承办检察官认定为主 建议先去按铃申告 02/07 16:02
11F：→ lc301:诈欺罪 问10个律师 或10个检察官 每个认知都不一样 02/07 16:03
12F：→ lc301:至於学说 是不是诈欺 是或不是 理由更是五花八门 02/07 16:07
13F：→ lc301:我的经验中 如果检察官觉得你可怜 而他案子又不多 他会帮你 02/07 16:09