※ 引述《Felix76116 (星期一天气晴，)》之铭言： : 事实经过： : 敝人在某版引用一位版友之推文，回覆他推文的疑惑。 : 问题： : 後来他竟然寄信给我，说要我删除他的推文否则要去Violation检举， : 我看了Violation版规，并无不能引用版友之推文相关规定，後来他又说他要去提告， : 要我法庭上见。我觉得很莫名其妙，引述推文回答问题也不能？ : 还说那推文是他的着作权，但是着作权不是要申请才生效的吗？ : 一句推文也可以当成着作权吗？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 未研究过智财相关法律 解释有误请指正 该推文是否属於创作??恕在下实在看不出该推文有何文学创作之经济价值 若所有人所说的每一句话都能视为着作 我想仓颉应该先复活来告所有学中文字、用中文写歌写小说的人 大家都没经过他同意就用他的着作(喂) 何况f板友为引用推文来回覆疑惑 我想这应该符合52条评论之合理范围内 着作权法 第 3 条 　 本法用词，定义如下： 一、着作：指属於文学、科学、艺术或其他学术范围之创作。 二、着作人：指创作着作之人。 三、着作权：指因着作完成所生之着作人格权及着作财产权。 第 52 条 　 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引 用已公开发表之着作。 第 65 条 　 着作之合理使用，不构成着作财产权之侵害。 -- 扳开发痒的痂 唤醒沉睡已久的眼帘 血球们及组织液伴随着免疫反应 呈现 沾附在伤口的赤红 是那高贵丰足的餐点 漂浮在空气的腥臭 使你无法自拔的依恋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.143.199 ※ 编辑: loneloneago 来自: 118.169.143.199 (01/30 23:50)