作者ChrisBear (The Lovely Bones)
看板PttLifeLaw
标题Re: [租赁] 借人的东西强制拿回来，构成犯罪吗？
时间Wed Jan 27 19:25:04 2010
※ 引述《wohahala (留学僧)》之铭言：
: 事实经过：
: 我大伯有台老车
: 原本是不想开了所以借给他一个朋友开
: 但是他朋友以为是他不要开了 以为是送他
: 所以在车上有加装一些东西
: 後来我大伯想把车拿回来 对方有些拖延
: 我大伯就直接去他家直接开回家了
: 请问这样子我大伯有构成犯罪吗？
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
请先确定当初系成立使用借贷契约或系赠与契约，
如该车之所人有系以借贷之意思借出，而相对人误
为系为赠与时，乃属双方当事人之意思表示不一致
，此时所有人应依民法第八十八条之规定，撤销其
意思表示，解除双方之使用借贷契约，并依据民法
第七六七条第一项之规定，要求占有人（相对人）
返还该车；值得一题之部分乃系汽车於监理站之登
记，乃属行政管理，其登记为何人并不代表与民法
上实际拥有所有权等同！惟就贷与人误为此系因赠
与取得而自行加工时，就加工之物部分，应依据民
法第八一二条之规定，端视加工物得否与汽车分离
，若可分离则由原加工物之所有人取回，反之不可
分离或分离过过钜者，各动产所有人，按其动产附
合时之价值，共有合成物，然若合之动产，有可视
为主物者，该主物所有人，取得合成物之所有权。
坦若加工物之原所有人因丧失所有权时，可依据民
法第八一六条之规定，要求就损害额部分对於添附
後之所有人主张不当得利返还，以价金赔偿之。
又如汽车所有人自行将车子开回，系否有成立刑法
上之罪名？此时应端视该车实际所有权乃属何人所
有，因上之论述可得知该车所有人自始自终均由您
大伯所有，系故所有人自行取回借贷他人之物，并
不生刑法上之罪名可言。（惟曾有实务见解认为，
动产所有人如窃取寄放他人保管之自己之物时，有
成窃盗罪，此点恐须特别注意！）
--
PUMA徵友网 要帅 有车|████
█████████▕
搜寻▏
进阶搜寻 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜寻： ⊙所有男生 ○歪国人 ○宅宅 ○台湾男生
所有网页 约有 1项符合要帅 有车的查询结果，以下是第 1项。 共费0.01秒。
您是不是要找：
象棋 φtaipingeric
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.229.123
1F：推 CrazyMarc:窃盗罪非保护所有，而是有正当原因的持有，因此，对於此 01/27 20:10
2F：→ CrazyMarc:等持有的破坏，有以窃盗罪论之的可能 01/27 20:10
3F：→ ChrisBear:对於所有人窃取自己之物部分，成立320部分就有肯否二说 01/27 20:15
4F：→ Eventis:"行为人需有不法所有之意图，即行为人明知其无法律上之原 01/27 22:28
5F：→ Eventis:因（请求权或其他权利），而企图将他人支配管领下之动产加 01/27 22:28
6F：→ Eventis:以移转并僭行所有权人地位之心态；亦即行为人主观上虽知悉 01/27 22:29
7F：→ Eventis:对该物於法律上并不具支配权利或请求理由，却打算日後持续 01/27 22:29
8F：→ Eventis:地以所有人地位自居而就该物加以掌握支配，方始构成该罪" 01/27 22:29
9F：→ Eventis:(台高院90上易4232判决所示理由);本例行为人主观以为成立 01/27 22:30
10F：→ Eventis:使用借贷,未定期限之使用借贷,可推定借用人已使用完毕,或 01/27 22:32
11F：→ Eventis:不能依借贷目的定期限者,贷与人得随时请求返还(民470),是 01/27 22:33
12F：→ Eventis:本例行为人既主观以为系成立此一未定期限之使用借贷且不能 01/27 22:33
13F：→ Eventis:依其目的定借贷之期限,主观认为具有一即期无抗辩之借用物 01/27 22:34
14F：→ Eventis:返还请求权,是不具"不法"所有之意图,要难以本罪相绳.至於 01/27 22:34
15F：→ Eventis:取回之方法是否该当其它罪名,则系另一问题. 01/27 22:35
16F：→ lc301:窃盗罪保护 有持有说 所有权说 以及两者都有说 而实务采两者 01/28 09:53