: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 115.43.156.251 : ※ 编辑: fatcats 来自: 115.43.156.251 (01/24 11:19) : 推 paulteru:问题在技术员根本不承认他动了硬碟。 01/24 20:28 : → paulteru:加2G的记忆卡 => 4G"自始客观不能"所以说技术员是明知故 01/24 20:29 : → paulteru:患，存心欺骗。欢迎真正的专业人士指正或补充 ，感谢。 01/24 20:30 : → godordog:身为一个灿坤的前员工~我必须认真的跟您说!这场官司不会 01/25 01:11 : → godordog:有您想要的结果~输的只有被不专业教育的不专业技术人员 01/25 01:13 : → godordog:但~感谢你愿意花时间提醒灿坤~该好好要求他的员工了 01/25 01:13 因为这篇文章在本版以及law版都有很充分的讨论 再加上我没有很仔细看纠纷的来龙去脉 所以我就只针对前员工的推文部分回文 基本上看见前员工都认同原波的求偿 即使前员工g大认为是员工的问题 感觉胜算瞬间大了不少喔 因为民法224有规定 第 224 条 （履行辅助人之故意过失） 债务人之代理人或使用人，关於债之履行有故意或过失时，债务人应与自 己之故意或过失负同一责任。但当事人另有订定者，不在此限。 因此若g大对於事实的判断 是前员工有过失责任 如此一来 灿坤就变得有归责了 结论就是 可以以债务不履行的方式 向灿坤请求损害赔偿 -- 推 yahoo?:请问，我都把插头插着不拔，这样OK吗? 推 eggimag?:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座.. 推 WhatCanID?:楼上..然後呢@@ 推 eggimag?:就少一个插座用 很不方便.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81