作者james3409 (云风)
看板PttLifeLaw
标题Re: [消费] 我可以告灿坤刑法第 339 条吗?
时间Sun Jan 24 23:08:36 2010
版大您好,看到您的精神让我佩服,小弟不才只是个正在念法律的学生
,在这里提供一点小小的建议,希望对您能有点帮助
一、我觉得您假如真要提起诉讼的话,在我看过您的原文後,我不建议您提起刑事诉讼
因为:1.您很难去举证他有为自己或他人不法之所有的意图
2.从您的原文中我觉得这应该只是单重的民事及消费诉讼,
若提起刑事诉讼毫无助益
二、虽然依据消保法第22条之规定,企业经营者应确保广告的真实,对消费者所负的义务
不得低於广告之内容,但此前提是您需要因有广告不实而受有损害,而从您的原文中
得知您锁售的损害跟广告不实无直接关系(简单的说他的不实广告只是不能让您在
现场等,跟您所要争执的损害无因果关系),补充:因为我没有看过该广告锁已对该
广告之内容无法知悉,若非如此请见谅
三、回到主轴,就我看您的文章後大概整理出2个您所争执的地方
1.其实您的电脑没有损坏而他却收钱
2.他把您重要的资料给删除了
四、针对上述的争执,其解决的法律
第1个争执:简单的说您可以依据民法第179条之规定向业者请求返还您所支付的费用
第2个争执:简言之,您跟他存有一个委任契约,依据民法第544条可向业者求偿
因为硬碟资料无法回复原状若可最好,若是不行依据民法第216条之规定
可向业者请求金钱赔偿
以上因为时间的关系无法详述,若是以上有法理上错误或不足的部分,还请其他法学功力
雄厚的前辈们,不客气的指明错误及补充,希望有帮到版大您,衷心祝福您的顺利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.8.136
1F:推 ChrisBear:原来如此!专业给个推..... 01/24 23:09
2F:推 Kreen:(笔记) 01/24 23:16
3F:推 john0227:这个不推还有道理吗 01/24 23:42
4F:推 roboball:热心推 01/25 00:26
5F:推 godordog:GJ 01/25 01:09
6F:→ alawyer:我倒不认为原po所述情形无刑事诈欺成立余地,不过问题是在 01/25 01:11
7F:→ alawyer:证据。J兄很用功,真是辛苦了。 01/25 01:12