作者x553avier (伟大的神)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 银行外的骑楼到底能不能停车？
时间Sat Jan 23 17:33:16 2010
※ 引述《x553avier (伟大的神)》之铭言：
: 事实经过：
: 我把车子停在银行前骑楼的停车格，但隔天要去牵车时警卫把车牵到了红
: 砖道，他还贴纸条说那是他们的客户和员工停的，一般民众不能停
: 问题：
: 1.高雄市的骑楼是否有法律规定骑楼可以使用？
: 2.他移动我的车购不构成偷窃？
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
2.他是移动我的私人物品，而且在未经过我同意的情况，学校椅子属於公有物，这应
该有所不同吧，这很像在台北发生过类似的案子，当时机车方的车被拖吊，最後银
行有理赔，那这是不是属於同类型的情形？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.189.73
1F：→ sindyevil:偷窃的定义是他有将你的东西化为他个人所有,他有吗? 01/23 17:35
2F：→ sindyevil:学校椅子是学校的,不是你的,你未经同意移动会构成偷窃? 01/23 17:37
3F：→ sindyevil:d只是以校椅为例,所有权已经限定为学校的,如此而已. 01/23 17:38
4F：推 depravity:学校的东西是学校私有的为何是公有物 @@" 01/23 17:58
5F：→ Eventis:可见的移置欠缺不法所有意图,不构成窃盗罪. 01/23 18:09
6F：→ yuusnow:窃盗的要件是基於不法所有之意图将你的机车纳入他的支配下 01/23 18:35
7F：→ yuusnow:1.移车出来无不法之意图 2.他无支配你的机车 故不成立 01/23 18:35
8F：→ Eventis:持有破坏和持有建立不一定没有唷,移置这个动作有客观上的 01/23 19:16
9F：→ Eventis:支配力,主观也有支配的意思,如果真的有不法所有的意图,那 01/23 19:17
10F：→ Eventis:就既遂了,就算再抛弃其持有也大势已去....@@a 01/23 19:18
11F：→ sindyevil:银行保全如果移车位清大门被认定窃盗 那...这会大乱吧 01/23 19:20
12F：→ sindyevil:原PO里没讲保全意图,罪疑为轻下,就回到他点的地方比较好 01/23 19:21
13F：→ sindyevil: ^ 唯 01/23 19:21
14F：→ Eventis:违背所有人的意思取走就窃取了,只是意图的部份不该当而已. 01/23 19:22
15F：→ Eventis:不然把人家的项链"移走"到自己的珠宝盒里摆放....(默) 01/23 19:24
16F：→ sindyevil:所以他要说明为何要放在自己的盒子里啊 客观OK 01/23 19:59
17F：→ sindyevil:本案 保全仅为清空受雇场所门口 确保员工停车地点 01/23 20:02
18F：→ sindyevil:有无以自己或他人所有之意图,本案当事人未说明 01/23 20:02
19F：→ sindyevil:y的支配 应该是要论有无侵占之意而非窃盗 01/23 20:04
20F：→ Eventis:侵占与窃盗的差异是脱离持有的形式,本例只是持有松懈啊@@a 01/23 20:14
21F：→ Eventis:因此有持有破坏与新持有建立,至於不法所有的主观意图,是侵 01/23 20:15
22F：→ Eventis:占与窃盗都需要具备的特别主观要件. 01/23 20:16