事实经过： 　　去年夏天，和其他两个朋友在美国旅游，住宿一家旅馆。 　　当时是用其中一人的信用卡刷住宿费，　 　　签的收据也是只有住宿费（刷卡日期9/1）。 　　而入住前似乎有签一份同意书， 　　大意是说如果在房间抽菸要罚款，或有损坏物品要赔偿。 　　但是回台湾後，同伴收到银行帐单， 　　发现除了住宿费外，还被刷了维修费$2,500(USD)。 　　帐单上列的名目是我们把浴室洒水器弄坏， 　　不过我们住了一星期并没有问题。 　　 　　而发卡银行的说法是： 　　因为有那份同意书，所以饭店事後多刷那笔帐是合理的， 　　同伴必须要缴款。 　　那是10月的帐，因为申诉该帐目不合理所以一直未缴纳， 　　但现在银行向VISA申请资料， 　　认为该笔款项真的有刷（确定不是盗刷），所以帐目成立， 　　要求他限期缴纳，还必须加付延迟缴纳的利息。 问题： 　　1.是否在住宿时真的都有类似的定型化契约？其效力如何？ 　　　因为在美国发生，所以不知道台湾是否也有类似做法。 　　　或者，台湾的旅馆遇到损坏是如何要求顾客赔偿的？ 　　2.就信用卡而言，是否每笔款项都必须签名才能成立？ 　　　如果有例外的话，那适用在哪些范围？ 　　3.在今天这样的情况（未签名即承认该笔款项）下， 　　　银行是否有疏失？ 　　　我们有无依据可以争取救济？　　 　　4.今天银行依据我们曾签过的定型化契约， 　　　认定饭店事後扣的任何维修费都很合理， 　　　 但问题是我们不可能事後再回去确认是否真的损坏， 　　　或维修的款项正确数目为何。 　　　如果定型化契约真的有一定效力， 　　　是否饭店要求我们缴纳的任何数目都必须承担？ 　　　 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 真的感谢大家！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.99.55