作者fatcats (心灵律动^^罗 :))
看板PttLifeLaw
标题[其他] 药品有所谓的药害救济,那直销产品呢?
时间Thu Jan 21 20:18:45 2010
事实经过：
有人在直销版说有地中海型贫血 然後就有网友说要补铁跟叶酸
於是提出了以下的问题
问题：
假设有一个直销商明知道客户有地中海型贫血,而直销商却把地中海型贫血,当作
一般贫血处理,积极推荐铁剂或叶酸铁保健食品给客户食用,
而导致该客户 血中铁中毒 ,健康恶化
那这样直销商有相关法律责任吗?
还是直销公司专业教育不足,是公司的责任?
还是客户自认倒楣呢?
客户可以请求谁来负责赔偿呢?
===========================================================================
目前所知为 法律规定不能对食品宣称疗效 除了直销商宣称疗效造成的之外
像这种误把地中海型贫血当成贫血而推荐的行为
责任该怎麽厘清呢??
直销商除了对商品做完整详尽的解说之外
需要对使用者的使用後的情形负怎麽样程度的责任呢??
通常地中海型贫血去看医生的时候 医生会视情形(严不严重) 建议不能补铁
所以可以对直销商追究什麽责任吗?? (因为直销商积极推荐的商品 造成中毒)
或是该对谁追究责任呢??
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.156.251
※ 编辑: fatcats 来自: 115.43.156.251 (01/21 20:39)
1F：推 amaranth:基本上地中海型贫血不需要补铁,他跟缺铁没关系 01/21 22:51
2F：→ tin7624:帮忙补充一下 假如是因为某直销商的专业度不够 而误把地中 01/22 01:17
3F：→ tin7624:海型贫血错当成缺铁性贫血来推荐 那责任归属是...? 01/22 01:19
4F：→ ssminko:光是食品宣称疗效这点问题就很大了 01/22 01:35
5F：→ fatcats:问题已经屏除宣称疗效罗~ 01/22 01:41
6F：→ fatcats:说可以补充铁 并没有宣称疗效吧 因为是针对元素非产品 01/22 01:43
7F：→ fatcats:缺铁会贫血 这是健康教育里面有的~所以现在讨论的是认知 01/22 01:45
8F：→ fatcats:差异造成使用者身体发生问题~的责任归属... 01/22 01:45