※ 引述《Hinami (多用正眼看俗事)》之铭言： : 以上 我的问题如下: : 1.如果警方不采信我老公的证词 : 光以证据来论断 : 我家老车的刮痕会对整个案件很不利吗? : (我家的车真的到处都是刮痕 因为我和我老公练考驾照都开这台orz) : 我看CSI犯罪现场 会比对刮痕上是否有对方车辆的掉漆 : 如果我家的刮痕可以证明是旧伤 且无对方机车的掉漆 是否就没事? : 又 警方会为了小案件去送监定吗? 该不会光凭照片就起诉人吧? : 因为警方拍了很多刮痕的照片 又在那边说之後可能会上法院 : 害我父母亲都很担心... 我曾经帮朋友处理过一个刑案 因为是朋友 所以我就不透露太多案情的细节以及案号 我朋友是那种长得很像流氓 可是事实上不太会讲话 且不会说谎话的人 在几个月前的晚上 他半夜去A到路边的一个物体 所以车子一早进厂修理 隔个几个月後 警察找上门了 因为有一位妇人说 我朋友的车子A到他 检察官跟法官合力用 那个物体上没明显伤痕 以及妇人的证词 将我朋友定罪了 以过失伤害+肇事逃逸被判刑 这件事我还觉得蛮内疚的 因为自己就是学法的 却无法帮到他 课本上不是教要无罪推定嘛? 不是教罪疑唯轻嘛? 在我认为还未到无合理怀疑之确信 法官就下了有罪判决 这件事过後 每当我朋友出去见到其他朋友 就会一直喊说他是冤枉的 过没多久 他也去采购了行车纪录器+GPS等东西 更让我确定他是无罪的 其实我觉得在这种情形下 有行车纪录器也没鸟用 因为不可能几个月前的录影还留着 除非有每天备份录影的习惯 : 2.另外又想到一点 因骑士"好像"说是撞到把手害他翻覆 : 把手那边如果都是橡胶 也许不会产生刮痕??? : 那这样的话 证明那些刮痕是旧伤好像也无济於事? : 那如果警方硬要赖给我们的话 可能吗? : 3.究竟是警方要证明我们有撞到人 : 或是 我们自己要证明我们没撞到人?? : 在下次警察来找我们之前 我们要如何自保?? : 可以自行找人监定刮痕吗? (有没有需要这麽麻烦..orz) : 4.有朋友提到说 不会直接上法院 会先上调解委员会 : 但据我所知 调解委员会是真的双方发生车祸才去的吧 : 如果答应要调解 是不是就间接承认是我们撞的? : 是不是不能乱答应要调解? : 以上是目前想到的问题 : 我老公是很乐观 他觉得没做的事怎样都不可能赖给他 : 但我总觉得应该先做好准备 也许是我想太多 : 但是因为法律常识不足 很怕不小心走错一步就被诬赖了Q___Q : 先感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 原则上刑事诉讼法所教的 应该是罪疑唯轻的原则 如果没有足够证据 就不能赖你老公头上 检警应该自行证明你老公有撞到人 而不是叫你们去证明没撞到人(不自证己罪原则) 只是书上的知识归书上的知识 检方跟法官要不要这样遵守 就不得而知了 建议有我朋友的这种例子 凡事还是小心应对点好 最好学我朋友 车上也装一下行车纪录器 花一两千元买个保险 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (01/16 08:39) 现在的具体做法就是每个步骤都要小心防搂 我当初也是太大意 一直太相信我朋友的话 没做就没做 何必怕栽赃 185-4肇事逃逸非告诉乃论 检方知有犯罪嫌疑一定会起诉 不用等对方告 请律师要花不少钱 这个案子也未必会遇到跟我朋友一样的虽事 所以在花钱与被起诉间 自己得做一个价值衡量搂 如果像我朋友那样 花了钱也未必不会被判刑(他到法院上也请了一位律师) 变因太多了 实在无法给您一个完整的步骤照着做 只能小心的防御检方乱采证 乱起诉 这就是笔者常常讲的 先发动攻击的一方是占优势的 因为你们是防御的一方 只要一个点没防好被栽赃就输了 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (01/17 16:15)