作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
标题Re: [转录][请问] 谁的权利比较大??(代PO)
时间Fri Jan 15 00:03:36 2010
: 推 sachan001:但是若是管委员会的条例中有上锁或拖吊权力的话,你只能 01/14 08:46
: → sachan001:遵守.除非开会时提案修改管理委员会章程,经多数决通过.. 01/14 08:48
好奇询问有关推文的学说或实务见解
我是有听过有检察官这样讲过
但持反对意见的法官也不在少数
请问有相关的资料可以看吗？
若是可以用管委会的条例
将机车上锁後 就可以排除强制罪的适用
那 可以在条例里面加
"若经三次劝导不听 还是故意要乱停 则找人殴打成猪头"
这样也可以排除伤害罪的适用嘛？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：推 HALAQUEEN:「命令与宪法或法律抵触者无效」，那管委会条例是算..？ 01/15 00:24
2F：→ hsinyeh:管委会的条约是法令授权的 01/15 00:26
3F：→ hsinyeh:我印象中有看过有吵过大学内违规停车上锁问题 01/15 00:27
4F：→ hsinyeh:结论是因为大学自治所以不构成强制罪 01/15 00:27
5F：→ hsinyeh:这可能要用相同概念来解释吧 01/15 00:28
6F：推 HALAQUEEN:我记得我在知识加看过类似的违规停车问题，然後是说，违 01/15 00:35
7F：→ HALAQUEEN:规停车放气不违法，但上锁甚至拆轮胎或刺破轮胎就违法。 01/15 00:35
8F：→ HALAQUEEN:另外，这种自治条约适用地方制度法第三十条吗？ 01/15 00:36
9F：推 hotwingking:该用私法契约来看 管委会是由区分所有权人所组成 01/15 00:58
10F：→ hotwingking:并就一定事务达成集体共同遵守约定之合意 01/15 00:59
11F：→ hotwingking:比如室友彼此约定值日生 未确实打扫环境者罚100元 01/15 01:00
12F：→ hotwingking:既是合意 被罚钱的人就依契约来看 就有给付金钱义务 01/15 01:01
13F：→ hotwingking:管委会之锁车 对同住户可能不构成强制罪 但若有外人 01/15 01:02
14F：→ hotwingking:进入停车却被锁车 用债之相对性来看 外人可没合意 01/15 01:02
15F：推 HALAQUEEN:私法契约的内容若与宪法法律抵触，契约内容仍然有效吗？ 01/15 01:03
16F：→ hotwingking:就有强制罪适用 至於自愿被打? 那由谁执行? 01/15 01:04
17F：→ Eventis:但是同意管委会有这个权力只涉及财产权,是当事人自己可以 01/15 01:05
18F：→ hotwingking:把宪法扯入私法领域 那表示宪法观念不太对喔... 01/15 01:05
19F：→ Eventis:自由处分的范围,合意有没有固可争执,但此合意应无违反公共 01/15 01:06
20F：→ hotwingking:主张宪法上的权利 是人民对抗政府的呀 怎麽用宪法对抗 01/15 01:06
21F：→ Eventis:秩序而应论为无效的问题. 01/15 01:06
22F：推 HALAQUEEN:我承认我没什麽法律观念 :Q 还请诸位不吝指教 XD 01/15 01:06
23F：→ hotwingking:人民与人民之间哩? 人民对人民不会有侵害人权的问题 01/15 01:07
24F：→ Eventis:人民对人民可以主张基本权第三人效力....:) 01/15 01:08
25F：→ Eventis:虽然说这个例外操作起来需要很小心谨慎就是了Orz.... 01/15 01:08
26F：推 HALAQUEEN:不够小心谨慎会怎麽样？0.0 01/15 01:10
27F：→ Eventis:有点岔题,不过宪法精神在契约间会以公共秩序的不确定概念 01/15 01:10
28F：→ Eventis:加以操作,在侵权行为则是适用民法184I後段为主张. 01/15 01:11
29F：→ Eventis:不够小心谨慎就是去诉讼会败诉,法院太恣意会被上级审打枪. 01/15 01:11
30F：推 HALAQUEEN:虽然一半以上看不懂要再查过，还是感谢诸大耐心讲解 XD 01/15 01:21