作者enterpirse (小嘉)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 请问罗生门事件 可否要求测谎?
时间Wed Jan 6 11:30:52 2010
※ 引述《bird5566 (大鸟)》之铭言：
: 事实经过(很类似，不过我有稍微改一下)：
: 我跟B吵架，他骂我三字经，我就把这件事情PO在BLOG
: 可是当时只有我跟B在场
: B事後不承认他有骂我三字经
: 所以报警提告
: 问题：
: 法官面对这种各说各话的状态会怎麽判决
: 我可以要求法官测谎吗？
: 我可以要求对方也要提出没有骂三字经的证明吗?
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
测谎准确度相当低，主要是测当时的心理反应
可是影响心理反应的情况很多，如果他当时在幻想中，心理反应就有可能
显示疑似说谎，所以最多测出他所说的话有多少比率是实话。
例如百分之七十的可能是谎话，但是也有百分之三十的可能是实话。
另外，法官不会随便答应让你用测谎对付被告。
而且告诉乃论，举证责任是原告
公诉罪，举证责任是检方
你不能要求对方提出没有骂三字经的证明，是你要提出他有骂三字经的证明。
要不然，我说你偷我的东西。
我要你举证「你没有偷我的东西」的证明，不然你就有罪？不对吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：推 hcya:第三段有误，是否为告诉乃论之罪，差别只是在是否需经合法告 01/10 20:31
2F：→ hcya:诉，法院才能受理而已，和举证责任的分配没有关系。 01/10 20:32
3F：→ alawyer:是否为告诉乃论，确实与举证责任之分配无关。 01/11 02:56
4F：→ alawyer:至於侦查阶段当然要告诉人负责举证；起诉後就由检察官负责 01/11 02:57