作者lemonsong (斯图加)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 想请问海商法案例的案例为我解答~。(拜托好心人)
时间Sun Dec 20 15:05:12 2009
事实经过：
因为在读海商法的案例，
不是法律系，但是想弄懂案例的过程
有几处看不懂
问题：
被告亦得依海商法第56条第2项及民
法第297条及第299条规定，主张已因一年除斥期间之经过，
免除本件运送契约所生之一切损害赔偿责任。
被告用这个攻击原告
但是我在判决书中没有看到法官对这样所做的解释
不知道他说在哪囧
然後原告就因为其他原因赢了
关於海运货柜遭偷窃保险公司跟船运公司的案例
想请帮我看一下案例 并且帮我解答我心中的疑问
可以的话~站内信 谢谢 我会传案例然後帮我看看~
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
成长让我们明白了
没有一个人是可以恣意妄为地活着，
每个人都可能同样感到自己正被一个无形的牢笼囚禁着。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.78.165
1F：推 ChrisBear:去law版问 12/20 16:58
2F：推 depravity:至少也手打案例和自己的见解才有诚意吧 @@ 12/20 18:49
※ 编辑: lemonsong 来自: 111.252.78.165 (12/20 22:32)
3F：→ lemonsong:因为我第一次看，我找不到法官对那抗辩的理由在哪囧 12/20 22:57
4F：→ depravity:你觉得你不把判决主文打完连案号也不给别人会通灵看懂?? 12/20 23:00
5F：→ Eventis:应该是保险公司赔了以後,因为法定债权移转,向船公司求偿, 12/20 23:05
6F：推 depravity:E大不愧是资料库 居然看的懂 拜 12/20 23:06
7F：→ Eventis:结果这个起诉时间已经过了一年. 12/20 23:09
8F：→ Eventis:我只是猜的,这样没头没尾也不知道争点在哪Orz.... 12/20 23:10
9F：→ Eventis:但是继续猜下去应该是在保险公司赔之前就已经过了一段时间 12/20 23:11
10F：→ Eventis:而保险公司赔了以後又过一段时间,合起来过了一年才起诉. 12/20 23:12
11F：→ Eventis:但总之就是离应该送到的时间已经超过一年才起诉讨这笔损赔 12/20 23:14
12F：→ Eventis:於是就被援用56II打枪,又因为保险公司不是本来的运送契约 12/20 23:15
13F：→ Eventis:的当事人,只是受让这个损害赔偿债权,所以继续引用民法,这 12/20 23:17
14F：→ Eventis:也会让那个一年更为明确,应该是保险公司直到要求偿才通知 12/20 23:18
15F：→ Eventis:船公司,这时候超过了一年,根据民法297与299,对船公司而言, 12/20 23:18
16F：→ Eventis:就是债权在原来的债权人手上躺了一年多没跟他讨,因此他已 12/20 23:19
17F：→ Eventis:经可以主张毋庸负其责任. 12/20 23:20
18F：→ Eventis:并且执此对抗保险公司的损害赔偿请求. 12/20 23:21