※ 引述《hansw (小草)》之铭言： : ※ 引述《Rechtmann (黑骑士)》之铭言： : : 　　初判表，车祸有报警，在送监定前先跟交通队要一份初步分 : : 析表（还是初步判断表？详细名称忘了），上面会简单写说谁有 : : 违反什麽法规，可以先初步分析肇事责任归属，但有争执到法院 : : 还是会送监定。初步分析表不用钱，通常可以先申请，当作一开 : : 始谈和解的参考。 : : 　　一般在外私下和解，和解书中写「放弃刑事告诉权」等文字 : : 是无效的！请注意！ : : 　　如果是要私下和解，和解书须留存好。且须先写好一张刑事 : : 过失伤害的告诉状（对方告自己），及一张刑事撤回告诉状，先 : : 请对方两张都签名盖章，你再拿去地检署，先递告诉状，隔天再 : : 递撤回告诉状，如此才能使对方终局不能再提起刑事告诉。 : 谢谢R大补充说明，不过就我的感觉，先自己拿告诉状去告自己，再撤回，真的很怪。 : 而且会不会有撤回真意与否问题。 : 我尝试上网找一下类似判决给大家参考： : ...兹因告诉人乙○○与被告○间已就毁损事件於96年8 月4 日17时许调解成立， : 并於调解书上记载乙○○愿放弃刑事告诉之意旨，经本院核定在案 : ，有台北县新庄市调解委员会96年度民调字第368 号调解书 : 1 份附卷足凭，虽该调解书未明确记载告诉人愿撤回告诉之 : 字语，然衡以告诉人系於96年8 月4 日14时16分许向台北县 : 政府警察局新庄分局光华派出所提出被告毁损之告诉，旋於 : 同日下午17时许即与被告成立上开调解，堪信告诉人对於「 : 放弃刑事告诉」之真意系欲撤回对被告之毁损告诉，故依乡 : 镇市调解条例第28条第2 项规定，应视为於调解成立时撤回 : 告诉，依照上开说明，本件爰不经言词辩论，迳为谕知不受 : 理之判决。 : 所以建议大家发生车祸时，应该不要私下和解， : 而是要到乡镇市公所进行调解并制作笔录。此时即可载明：放弃刑事告诉 : 之意旨。比较不会有问题。 　　这案例讲的是「调解」，我回文则是针对私下「和解」，前者有乡镇市 调解条例第28条第2 项规定，後者则无，所以才要搞一堆方法确定对方终局 丧失告诉权罗。很奇怪，但还是好过背前科的风险阿～ XD 　　调解有法律明文规定固然好，问题是你还要排时间去调解委员会，中间 这时间会不会有什麽变故，谁都没把握，我今天跟你讲好５万和解，可能回 家老婆念两句，就改口要１０万，等到调解那天要变多少，天晓得？ 　　我说的方法，大家马上谈好，和解书签一签，状纸自己先打好，给对方 签名盖手印，确认无误再把钱交给对方，一手交钱，一手交状纸，当天就能 搞定，可以把风险降到最低。 　　至於自己告自己很奇怪？告诉状请对方签名，再盖个手印就好了，告诉 状又不要求全部手写，打好请对方签名再盖手印，他要跟法院说手印不是他 盖的吗？而且递状又不一定要本人才能递状，请第三人拿去递或者用寄的都 行，有什麽好奇怪的吗？是对方告自己，并没有自己告自己阿。 　　撤回告诉状也一样阿，内容要写双方已达成和解，再把合解书编成附件 一并送进去；除了签名，都要求盖手印，到时候有争执，指纹比对一下就知 道是不是自己盖的了，跟法院争执没有撤回的真意，个人认为很困难。 　　另外，有人说检察官看到和解书会斟酌云云，这种把自己有无刑事责任 的问题，系於不确定事实，跟赌博没两样，个人不是很建议。因为风险还是 存在，运气不好，变成又被敲一笔钱或是多条前科，不太好吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.168.125 ※ 编辑: Rechtmann 来自: 219.85.168.125 (12/18 22:58) ※ ilovekr:转录至看板 biker 12/21 20:05