作者tcpr (乡民们～领卡罗～)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 没有设置临告示牌，警察可以临检吗?
时间Sun Dec 13 19:38:51 2009
※ 引述《depravity (喵)》之铭言：
: 推 tcpr:NONO~交通稽查及告发基本上就等於临检~请见警察勤务条例11条 12/13 18:58
: → tcpr:有明文的规定 12/13 18:58
: → tcpr:然後如何临检，才有後续何时发动强制力的535号解释文 12/13 19:00
: 三、临检：於公共场所或指定处所、路段，由服勤人员担任临场检查或路检，执行取缔、盘查及有关法令赋予之勤务。
: 这是指 执行方式是 临场检查或路检
: 执行内容是 取缔、盘查及有关法令赋予之勤务
: 而不是指执行"取缔、盘查及有关法令赋予之勤务" 这些内容都叫临检
当然不是都叫临检，至少逮捕现行犯、留置失踪人口这些有法令规范的行为就不是
但交通违规取缔这个项目是包含在临检内
扣除没有其他法令规范却要损害人民自由的的行政处分
: 所以在不需要经过"临场检查或路检"就能发现的就不是临检
: 临检人员看到不需要检验就能发现的违规违规 那是取缔不是临检
: 只是同样由临检人员完成 差别在他跳过"检"这件事情
: 虽然结果一样但是本质上不同
: 你倒因为果了 @@
现行法令并无针对交通违规有任何强制力的条文可以遵循，现行犯有之，失踪人口有之
就连逃逸外劳也有，唯独在发现交通违规时的拦查告发动作没有
在535号解释文出来之前，民众都是警察说怎样就怎样~说拦查，说证件拿出来就得照办
所以不会有这样的问题
你是看到了他违规，不过从拦下违规人的动作就是使用临检权
而不是限缩在你是不是因为临检而发现他违规的事实
换句话说~只要站在那里开始，不管该警是不是拦违规的人或是随便拦人检查
整段就是临检
因为已经侵犯到行路人行的权利
现行犯跟交通违规取缔的差别就在於他有刑法赋予的当场逮补权可以侵犯该人的自由
交通稽查或违规取缔并没有这个权力
临检是警察勤务之一，交通稽查(告发)是包含在临检这个范畴里的
--
否则要拿取证件告发，民众不拿证件不甩的时候而使用强制力时~警察会妨害自由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.70.252
※ 编辑: tcpr 来自: 163.29.70.252 (12/13 19:41)
1F：推 depravity:在我看来後段是实务上为了把没规范完备的硬套在某部份 12/13 19:41
2F：→ depravity:然而在法理上她是不同的 12/13 19:41
3F：→ depravity:不得已下可以教育执法者这一样这样做就好 12/13 19:42
4F：→ tcpr:那试问在[法理]上临检的定义及意涵? 12/13 19:42
5F：→ depravity:但是不该连研究法律的都洗脑成这一样没差你别管 12/13 19:42
6F：推 depravity:我说过了 只是被你忽视不看而已 (吃鸡排去XD) 12/13 19:44
7F：→ tcpr:其实简单讲究是～交通稽查及告发包含在临检行为中 12/14 01:14
8F：→ tcpr:但临检的范围比交通稽查告发大，你一直坚持在这里不一样 12/14 01:15
9F：→ tcpr:基本上D大你一直强调交通稽查是被硬凑上去变成临检 12/14 01:16
10F：→ tcpr:而事实上将临检抽离～交通稽查告发就不是交通稽查告发了 12/14 01:18
11F：→ tcpr:法令本无须每种行政处分都强制要有规定其基础～ 12/14 01:19
12F：→ tcpr:非我硬将交通稽查凑成临检，实际交通稽查只是临检的一种态样 12/14 01:20
13F：推 depravity:你还是没弄懂我说的 我抽离的不是全部 12/14 01:20
14F：→ depravity:是不需要"检"的部分 12/14 01:21
15F：→ depravity:亦及交通稽查是临检的一部分内容但临检不是交通稽查的 12/14 01:22
16F：→ depravity:全部手段 顺手做的不该被硬套一起 12/14 01:23
17F：推 depravity:下面就有人提到另外一种可以"交通稽查"的"手段"了 12/14 01:25
18F：→ depravity:我的意思是 不需要经过"检"就能知道的违规不属於临检 12/14 01:26
19F：→ depravity:所以被抓到的人不是因为"临检"被抓到 只是是被在实行 12/14 01:27
20F：→ depravity:临检的人抓到，至於这时候该算何种那再研究 12/14 01:28
21F：→ depravity:而要是看了行照发现友没验过的改车这种就是检而後知 12/14 01:29
22F：→ depravity:这才该归类於因为遇到临检被抓到的 12/14 01:29
23F：→ depravity:你就当那位警察其实是顺手代替了照像机+开单人员 12/14 01:35
24F：→ depravity:她是一位在上班时间发现违规的警察而非实行了临检发现 12/14 01:35
25F：→ depravity:违规的警察 因为她还没执行"检"这个步骤 12/14 01:35
26F：→ depravity:这该依警察上班时间发现违规该怎麽办处理而非依临检时 12/14 01:36
27F：→ depravity:我接受实务上把规范不清的找接近的去套用执行 12/14 01:39
28F：→ depravity:但我不接受在理论上积非成是的当作没这回事发生 12/14 01:41
29F：推 depravity:也就是执行临检的员警在实行临检的动作以前就发现的违规 12/14 01:54
30F：推 depravity:不该在理论上和实行了临检动作才发现的混为一谈而该区分 12/14 01:56
31F：推 depravity:说难听点一个路人都能看出的违规警察会无能到需要执行了 12/14 02:14
32F：→ depravity:"临检"这个动作才知道??请不要把本来就知和执行临检得知 12/14 02:15
33F：→ depravity:混为一谈 就算人员一样结果一样她们还是不同的事情 12/14 02:16
34F：推 iverpun:违规拦查 拒绝出示证件 有警职法可以用 12/14 15:36