作者newapply (往前行)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 家里收到经济部来函
时间Sat Nov 28 00:22:37 2009
※ 引述《AdamSmith (经济!)》之铭言:
: 事实经过:
: 今年开始家中成员想要做生意
: 因为对於进出口贸易以及网路销售不是很在行
: 於是从中国进口了一些电器想少量在网路卖看看
: 所以在pchome或是雅虎之类的购物通路贩卖
: 可是不知道为什麽被人检举了
: 说所有电子商品都要经过检验才能贩卖
: 在这边我们主要是卖RM播放器或是一些随身的影音产品(有萤幕的DVD机器那种)
: 後来检验局的人有来家中查封了一两样商品
: 叫我们要去说明
: 家里人也不是很懂 於是就照实说确实没有检验
: 但是进口的量很少 也不知道要检验才能卖
: 确实有错 但是可不可以罚少一点
: 但是这几天收到来函 说要罚20万Orz
: 来函我把个人资料跟商品清掉贴给大家看(不好意思 变的很难看)
: http://www.wretch.cc/blog/ooiloveu/5559666
: 问题:
: 我知道确实有错 她们来函也有附法条
: 不过想问看看有没有转圜余地
: 家中的产品全部卖光也才14万多的"销售额"
: 却罚到20万Orz
: 家人因此很傻眼@@
: 有没有办法去请求少罚一点呢?
: 麻烦各位相助了
: 看母亲因此不开心 心理很难过
: 所以来求助
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
当然有阿
第一个是可以提诉愿
先向经济部提诉愿 不成再向行政院提
但是诉愿提起期间
罚锾还是得缴不停止执行喔
我认为这个处罚是合法的
但是并不适当
正如你所言
总销售所得仅十四万
但罚锾金额却超过销售金额
我认为
有违反行政裁量中合义务裁量的情况
之前新闻也有报过一个私藏米酒後来被罚锾
也是因为罚锾过高非常不合理
好像有被大法官宣告违宪
我忘了那一号了= =(好像是640还是641的)
所以你诉愿的时候可以引这一号的大法官解释
说明它们的裁罚违反比例原则
但是
如果它们裁罚所依据的行政法规(EX:进出口商品检验办法之类的 这我乱掰的法)
最低罚锾金额就是20万的话
那可能就没辄了
总之先诉愿看看
也可以找人帮忙写诉愿状
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.11.66
※ 编辑: newapply 来自: 61.230.11.66 (11/28 00:24)
1F:推 AdamSmith:他法条是写说 依商品检验法第6条第一项 11/28 00:28
2F:→ AdamSmith:第一款 有违反者处新台币20万以上200万以下Orz 11/28 00:30
3F:→ newapply:查一下看看 11/28 00:30
4F:→ AdamSmith:看起来最低就是20万了Orz 11/28 00:31
5F:→ newapply:阿乐 夭寿= = 11/28 00:31
6F:→ newapply:我再找找看相关规定 看有没有其他办法 11/28 00:32
7F:推 AdamSmith:感恩 !!!! 11/28 00:39
我刚刚查了一下
还有一个办法
就是依照行政罚法
里面有一个裁减罚锾的规定
看能不能在诉愿中引用这条的条文
请行政机关去衡量你们的销售所得
和罚锾之间
做出一个合比例的重新裁量处分
我把法条贴上来
行政罚法第 18 条
1.裁处罚锾,应审酌违反行政法上义务行为应受责难程度、所生影响及因违
反行政法上义务所得之利益,并得考量受处罚者之资力。
2.前项所得之利益超过法定罚锾最高额者,得於所得利益之范围内酌量加重
,不受法定罚锾最高额之限制。
3.依本法规定减轻处罚时,裁处之罚锾不得逾法定罚锾最高额之二分之一,
亦不得低於法定罚锾最低额之二分之一;同时有免除处罚之规定者,不得
逾法定罚锾最高额之三分之一,亦不得低於法定罚锾最低额之三分之一。
但法律或自治条例另有规定者,不在此限。
其他种类行政罚,其处罚定有期间者,准用前项之规定。
从这条你可以发现
行政机关还是可以就裁罚的最低金额
再减二分之一
也就是如果你们引这条去诉愿
可能有机会最多再减个十万
如果在加上引用大法官解释641号
我想重新裁量的机会很大
可以试试看
补上大法官释字641号
解释字号: 释字 第 641 号
解 释 文:
菸酒税法第二十一条规定:「本法施行前专卖之米酒,应依原专卖价
格出售。超过原专卖价格出售者,应处每瓶新台币二千元之罚锾。」其有
关处罚方式之规定,使超过原专卖价格出售该法施行前专卖之米酒者,一
律处每瓶新台币二千元之罚锾,固已考量贩售数量而异其处罚程度,惟采
取划一之处罚方式,於个案之处罚显然过苛时,法律未设适当之调整机制
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,对人民受宪法第十五条保障之财产权所为限制,显不符妥当性而与宪法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二十三条之比例原则尚有未符,有关机关应尽速予以修正,并至迟於本
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
解释公布之日起届满一年时停止适用。
系争规定修正前,依该规定裁罚及审判而有造成个案显然过苛处罚之
虞者,应依菸酒税法第二十一条规定之立法目的与个案实质正义之要求,
斟酌出售价格、贩卖数量、实际获利情形、影响交易秩序之程度,及个案
其他相关情状等,依本解释意旨另为符合比例原则之适当处置,并予指明
。
※ 编辑: newapply 来自: 61.230.11.66 (11/28 00:50)
8F:推 AdamSmith:感恩!!!!! 我去跟家里人说说!!!! 大感谢!!! 11/28 01:05
9F:推 voon:我觉得没有机会,第一个总销售额是14万,不可能比14万还低... 11/29 20:43
10F:→ voon:若少於14万...等於告诉人民,就算你违反行政罚相关规定,还有 11/29 20:44
11F:→ voon:赚到...所以...可能要有心理准备...当然还是可以去救济,毕竟 11/29 20:45
12F:→ voon:权利受侵害... 11/29 20:45
13F:→ Eventis:这条起标价就20万,要往下开开到底标以下很难. 11/29 21:54
14F:推 ganbaday:销售额跟净利不同.卖14万当中是包含本金的 11/30 21:45
15F:推 hotwingking:用这条不会很难 但这是要行政机关自己发动 12/01 23:45